步登北邙坂┃，踟蹰聊写望。
宛洛盛皇居，规模穷大壮。
三河分设险|，两崤资巨防|。
飞观紫烟中，层台碧云上‖。
青槐夹驰道‖，迢迢修且旷。
左右多第宅‖，参差居将相‖。
清晨谒帝返，车马相追访‖。
胥徒各异流‖，文物纷殊状。
嚣尘暗天起‖，箫管从风飏.伊余孤且直‖，生平独沦丧。
山幽有桂丛‖，何为坐惆怅‖。

美人开池北堂下，拾得宝钗金未化‖。
凤凰半在双股齐‖，钿花落处生黄泥。
当时堕地觅不得‖，暗想窗中还夜啼‖。
可知将来对夫婿，镜前学梳古时髻‖。
莫言至死亦不遗‖，还似前人初得时‖。

碧烟秋寺泛湖来，水打城根古堞摧‖。
尽日伤心人不见‖，石榴花满旧琴台。

层云愁天低〓，久雨倚槛冷〓。
丝禽藏荷香，锦鲤绕岛影〓。
心将时人乖〓，道与隐者静。
桐阴无深泉〓，所以逞短绠〓。

从辞凤阁掌丝纶，便向青云领贡宾〓。
再辟文场无枉路〓，两开金榜绝冤人。
眼看龙化门前水〓，手放莺飞谷口春〓。
明日定归台席去，鶺鴒原上共陶钧〓。

天地果无初乎〓？吾不得而知之也。
生人果有初乎〓？吾不得而知之也〓。
然则孰为近？曰：有初为近〓。
孰明之〓？由封建而明之也。
彼封建者〓，更古圣王尧〓、舜、禹〓、汤、文、武而莫能去之。
盖非不欲去之也，势不可也。
势之来，其生人之初乎？不初，无以有封建。
封建，非圣人意也。
彼其初与万物皆生，草木榛榛，鹿豕狉狉，人不能搏噬，而且无毛羽，莫克自奉自卫。
荀卿有言：“必将假物以为用者也。
”夫假物者必争，争而不已，必就其能断曲直者而听命焉。
其智而明者，所伏必众，告之以直而不改，必痛之而后畏，由是君长刑政生焉。
故近者聚而为群，群之分，其争必大，大而后有兵有德。
又有大者，众群之长又就而听命焉，以安其属。
于是有诸侯之列，则其争又有大者焉。
德又大者，诸侯之列又就而听命焉，以安其封。
于是有方伯、连帅之类，则其争又有大者焉。
德又大者，方伯、连帅之类又就而听命焉，以安其人，然后天下会于一。
是故有里胥而后有县大夫，有县大夫而后有诸侯，有诸侯而后有方伯、连帅，有方伯、连帅而后有天子。
自天子至于里胥，其德在人者死，必求其嗣而奉之。
故封建非圣人意也，势也。
夫尧、舜、禹、汤之事远矣，及有周而甚详。
周有天下，裂土田而瓜分之，设五等，邦群后。
布履星罗，四周于天下，轮运而辐集；合为朝觐会同，离为守臣扞城。
然而降于夷王，害礼伤尊，下堂而迎觐者。
历于宣王，挟中兴复古之德，雄南征北伐之威，卒不能定鲁侯之嗣。
陵夷迄于幽、厉，王室东徙，而自列为诸侯。
厥后问鼎之轻重者有之，射王中肩者有之，伐凡伯、诛苌弘者有之、，天下乖戾、，无君君之心。
余以为周之丧久矣、，徒建空名于公侯之上耳。
得非诸侯之盛强、，末大不掉之咎欤、？遂判为十二，合为七国、，威分于陪臣之邦、，国殄于后封之秦，则周之败端、，其在乎此矣、。
秦有天下，裂都会而为之郡邑、，废侯卫而为之守宰、，据天下之雄图，都六合之上游、，摄制四海、，运于掌握之内，此其所以为得也、。
不数载而天下大坏、，其有由矣：亟役万人，暴其威刑、，竭其货贿、，负锄梃谪戍之徒，圜视而合从、，大呼而成群、，时则有叛人而无叛吏，人怨于下而吏畏于上┃，天下相合┃，杀守劫令而并起。
咎在人怨┃，非郡邑之制失也┃。
汉有天下，矫秦之枉┃，徇周之制┃，剖海内而立宗子，封功臣。
数年之间┃，奔命扶伤之不暇┃，困平城，病流矢┃，陵迟不救者三代┃。
后乃谋臣献画，而离削自守矣┃。
然而封建之始┃，郡国居半，时则有叛国而无叛郡┃，秦制之得亦以明矣┃。
继汉而帝者，虽百代可知也┃。
唐兴┃，制州邑，立守宰┃，此其所以为宜也┃。
然犹桀猾时起，虐害方域者|，失不在于州而在于兵|，时则有叛将而无叛州。
州县之设|，固不可革也|。
或者曰：“封建者，必私其土|，子其人|，适其俗，修其理|，施化易也|。
守宰者，苟其心|，思迁其秩而已|，何能理乎？”余又非之|。
周之事迹|，断可见矣：列侯骄盈，黩货事戎|，大凡乱国多|，理国寡|，侯伯不得变其政，天子不得变其君|，私土子人者|，百不有一。
失在于制|，不在于政|，周事然也。
秦之事迹|，亦断可见矣：有理人之制‖，而不委郡邑，是矣‖。
有理人之臣，而不使守宰‖，是矣‖。
郡邑不得正其制，守宰不得行其理‖。
酷刑苦役‖，而万人侧目。
失在于政‖，不在于制‖，秦事然也。
汉兴‖，天子之政行于郡‖，不行于国，制其守宰‖，不制其侯王‖。
侯王虽乱，不可变也‖，国人虽病‖，不可除也；及夫大逆不道‖，然后掩捕而迁之‖，勒兵而夷之耳。
大逆未彰‖，奸利浚财‖，怙势作威，大刻于民者〓，无如之何〓，及夫郡邑〓，可谓理且安矣。
何以言之〓？且汉知孟舒于田叔〓，得魏尚于冯唐，闻黄霸之明审〓，睹汲黯之简靖〓，拜之可也，复其位可也〓，卧而委之以辑一方可也〓。
有罪得以黜，有能得以赏〓。
朝拜而不道〓，夕斥之矣；夕受而不法〓，朝斥之矣〓。
设使汉室尽城邑而侯王之，纵令其乱人〓，戚之而已〓。
孟舒、魏尚之术莫得而施〓，黄霸〓、汲黯之化莫得而行；明谴而导之〓，拜受而退已违矣〓；下令而削之，缔交合从之谋周于同列，则相顾裂眦，勃然而起；幸而不起，则削其半，削其半，民犹瘁矣，曷若举而移之以全其人乎？汉事然也。
今国家尽制郡邑，连置守宰，其不可变也固矣。
善制兵，谨择守，则理平矣。
或者又曰：“夏、商、周、汉封建而延，秦郡邑而促。
”尤非所谓知理者也。
魏之承汉也，封爵犹建；晋之承魏也，因循不革；而二姓陵替，不闻延祚。
今矫而变之，垂二百祀，大业弥固，何系于诸侯哉？或者又以为：“殷、周，圣王也，而不革其制，固不当复议也。
”是大不然。
夫殷、周之不革者，是不得已也。
盖以诸侯归殷者三千焉，资以黜夏，汤不得而废；归周者八百焉，资以胜殷，武王不得而易。
徇之以为安，仍之以为俗，汤、武之所不得已也。
夫不得已，非公之大者也，私其力于己也，私其卫于子孙也。
秦之所以革之者，其为制，公之大者也；其情，私也，私其一己之威也，私其尽臣畜于我也。
然而公天下之端自秦始。
夫天下之道，理安斯得人者也。
使贤者居上，不肖者居下，而后可以理安。
今夫封建者，继世而理；继世而理者，上果贤乎，下果不肖乎？则生人之理乱未可知也。
将欲利其社稷以一其人之视听，则又有世大夫世食禄邑，以尽其封略，圣贤生于其时，亦无以立于天下，封建者为之也。
岂圣人之制使至于是乎？吾固曰：“非圣人之意也，势也。
”