《嵇中散》颜延之 古诗鉴赏

这是颜延之《五君咏》中的第二首，歌咏的对象是魏晋间的名士嵇康。嵇康因曾作过中散大夫，故世称《嵇中散》颜延之 古诗，他是曹魏宗室的女婿，故于当时司马氏的政治集团抱不合作的态度。他虽崇尚老庄，喜言养生服食之事，但富于正义感和反抗性，曾勇敢地抨击虚伪的礼法与附炎趋势之士，最后被司马昭所杀。此诗就是通过对嵇氏不谐流俗的倔强性格的歌颂，表现了颜延之本人的人生态度。

“中散不偶世，本自餐霞人”两句是对嵇康个性的总述。嵇康不能与世俗之人和谐相处，他自己的《与山巨源绝交书》说自己想学习阮籍的口不论人之过，“然未能及”，就说明了他禀性的刚直，又说自己“性有所不堪，真不可强”，都体现了他不谐流俗，孤高自傲的品格、。又据《黄庭经》注中说、，餐霞是神仙家的一种修炼方法，指在幻觉中感到日中五色流霞环绕、，于是便蒋甘光流霞吞入口中、，是一种得道的途径。诗中说嵇康天生具有成仙得道的禀性、，自然已高出众人之上、。《晋书》本传中说他：“常修养性服食之事，弹琴咏诗、，自足于怀、，以为神仙禀之自然，非积学所得、　ⅲ”可知嵇氏本人重视自然的禀赋，以为这是得道的根本、。

“形解验默仙、，吐论知凝神”两句从“餐霞人”三字而来，说嵇康的学道求仙、，“形解”就是“尸解”、，指学仙者遗弃形体而羽化飞升　ⅲ《文选》李善注中引顾恺之的《嵇康赞》云、，南海太守鲍靓是个有道之士，东海徐宁师事之、，徐宁半夜听到室内有美妙的琴声、，很是奇怪，便跑去问鲍靓┃，鲍氏以为是嵇康在操琴┃，徐宁问道：“嵇康已被杀┃，何以还在这里┃？”鲍氏说：“叔度迹示终，而实尸解┃々В”这就是所谓嵇康“形解”之说的依据。由“形解”而可以证明他已默然仙去┃。嵇康曾作《养生论》┃，专论修身养性，长生久视之道┃。孙绰的《《嵇中散》颜延之 古诗传》中说：“嵇康作《养生论》┃，入洛，京师谓之神人┃々В”《晋书》本传上也说他以为“至于导养得理，则安期┃、彭祖之伦可及┃，乃著《养生论》。”都指出《养生论》一文是嵇氏的力作┃，这里所谓的“吐论”即指此┃。“凝神”二字语本《庄子》┃，如《逍遥游》中说：“藐姑射之山有神人居焉┃，其神凝々В”又《达生》中说：“用志不分|，乃凝于神！薄澳瘛奔粗妇翊锏侥沧ㄒ坏木辰鐋。这里说由嵇康的《养生论》一文即可看出他的精神面貌与深厚的修养。

如果说“形解”二句主要是说嵇氏的学仙出世思想|，那么“立俗迕流仪|，寻山洽隐沦”二句则是说他处世的经历。嵇康是个桀骜不驯的人|，对当时的政治黑暗深表不满|，曾当面奚落过司马昭的心腹钟会，他在思想上非汤武而薄周孔|，大异于世俗之人的见解|。故诗中说他身在俗世却与流俗之见相背。史传上又载嵇康曾采药入山泽|，乐而忘返|，樵者见之，以为神人|。又说他曾入山与隐士孙登|、王烈等游，过往甚契|，故此诗中说他居于山中能与隐者融洽相处|。这两句表现了他与世俗相违而希企隐逸的思想祈尚。

“鸾翮有时铩|，龙性谁能驯”两句则是对嵇氏遭诬被害的解释和总结|。据《晋书·嵇康传》中说，嵇康得罪钟会|，钟会就在晋文帝司马昭面前进谗道：“嵇康|，卧龙也，不可起‖。公无忧天下‖，顾以康为虑耳。”又说康曾助毋丘俭‖，遂遭到杀戮‖。然可见当时已有人将嵇氏比作龙，《晋书·嵇康传》中还说“人以为龙章凤姿”‖。故颜延之也以鸾‖、龙比喻嵇氏，以为它们虽然时常受到摧残‖，但其不屈的本性却是任何人也不能使之驯服的‖。言外之意是说嵇康虽时时受人诋淇甚至惨遭杀身之祸，然其不受世俗束缚的本性是不会改变的‖，这也正是他受害的真正原因‖。作者以此歌颂了嵇氏的人品精神，同时也表示了他本人不肯屈从世俗的个性‖。

颜延之的这组《五君咏》各诗在结构上相当严密而且一致‖。起二句为概述一人平生最重要之活动或思想核心如阮籍之韬晦隐沦，嵇康之不谐流俗‖，刘伶之寄情于酒‖，阮咸之高材美质，向秀之甘心淡泊‖，都于首二句中道出‖。后四句则叙述人物的主要行事与个性，往往取诸史传‖，择其典型‖，令人物的品行于数言之中揭出。最后两句则能在咏史的基础上翻出新意〓，以古证今〓，借古人之事而表现出自家怀抱。何焯评这组诗说：“既能自叙〓，仍不溢题　”就指它们能在紧扣论史题目的同时而自叙心迹〓，如此诗中“鸾翮”二句即表达了颜延之本人对人生与时事的态度。

这组诗的结构也颇类似于后来的律诗〓。首二句总领起势〓，后四句铺填，最后议论作结〓，含不尽之意在于言外〓。对于颜诗结构的精严前人也已道及，如沈约的《宋书·谢灵运传论》中说：“爰逮宋氏，颜〓、谢腾声〓，灵运之兴会标举，延年之体裁明密〓，并方轨前秀〓，垂范后昆　”就指出了颜氏体裁上的明晰与缜密〓，《五君咏》便是极好的例证。