《行经孙氏陵》何逊 古诗鉴赏

吴大帝孙权葬蒋陵┃，亦称孙陵┃，在今南京市东北钟山（亦称蒋山）南麓┃。此诗系作者行经蒋陵凭吊吴亡而作。

吴末帝孙皓肆行暴虐┃，直弄得国将不国┃。公元265年（甘露元年）徙都武昌，以零陵南部为始安郡┃。公元266年（宝鼎元年）又以零陵北部为邵陵郡┃。十二月，又还都建业┃。据《汉晋春秋》载：“初望气者云荆州有王气破扬州而建业宫不利┃，故皓徙武昌，遣使者发民掘荆州界大臣名家冢与山冈连者以厌之┃。既闻（施）但反|，自以为徙土得计也。使数百人鼓噪入建业|，杀但妻子|，云天子使荆州兵来破扬州贼，以厌前气|！保ā度尽の庵尽に镳┐纷⒁┱饩褪鞘匪档模骸拔粼诹懔暄幔衿魅粑抟纜！薄吧衿鳌闭撸畚灰瞸，政权也|。吴国的统治岌岌可危，孙皓的帝位摇摇欲坠|。这种江河日下的形势|，使诗人很自然地联想起吴国开基创业时的情形。想当年|，汉室陵夷|，群雄逐鹿，捷足先登|，遂成三国鼎立之势|。“掎鹿”|，语出《左传·襄公十四年》：“譬如捕鹿|，晋人角之，诸戎掎之|，与晋踣之|！薄逗菏椤ば鸫稀芬菜担骸拔羟厥渎梗跫局鸲嶂！毖帐抛ⅲ骸稗帷制渥阋病！薄逗菏椤へ嵬ù犯担骸扒厥渎埂煜鹿仓鹬卟恼呦鹊谩‖！焙笏煲浴爸鹇埂庇髡畚弧⒄煜隆‖！爸鹜谩薄爸鹇埂薄‖！逗蠛菏椤ぴ艽芬谑谠唬骸笆莱仆蛉酥鹜谩蝗嘶裰罢呦ぶ埂侄ü室病！币锰煜隆捅匦氩皇被蚴评迹崛∈だＵ饩褪撬降摹爸鹜谜冉荨崧咕阂蚧薄６诤耗┤盒壑鹇沟亩氛小锛岣缸右彩沁尺宸缭频娜宋铩Ｋ锛崴篮螅锊呒坛懈敢怠腿窆谑馈玖曛邢模环馕夂睢罹萁５笠滴淳停从龃躺硗觥杲龆辍Ｋ锊吡偎朗薄艿芩锶ń械礁埃运担骸熬俳凇龌诹秸笾洹胩煜抡猓洳蝗缥摇痪傧腿文堋骶∑湫模员＝也蝗缜洹！保ā度尽の庵尽に锊叽罚┧锶坛懈感忠胖尽楣嬖堵浴祈路芊ⅲ八旄罹萆酱ā缰凭！⑽猓胩煜抡庖印！保交侗嫱雎凵稀罚┤αⅲ镂饩右?，而孙权就谋略功业而言，实远胜刘备?！安馈?，即霸道?！昂粑?、“叱咤”，极力形容孙氏父子的英姿雄风?！兑住じ铩吩疲骸熬颖洌湮奈狄??！笔柙唬骸吧狭痈镏眨涞酪殉?，君子处之……润色鸿业，如豹文之蔚缛?！北渲?，虎视之威，正是对“年少万兜鍪，坐断东南战未休”的孙仲谋的赞词?！白隙稀钡乃锶ǎ运男鄄糯舐?，北拒曹魏南下之师，西挫蜀汉东犯之众，使两方都不敢小视东吴。据史载，公元222年（黄武元年），刘备率师伐吴，东吴大将陆逊率军迎敌，攻蜀五屯，皆破之，斩其将。蜀军分据险地，前后五十余营，逊大破之，临阵所斩及招
降俘虏蜀兵数万人，刘备奔走，仅以身免，最后绝命于永安宫?！俺ど唪秃骸奔粗复恕！俺ど摺?，有谓指吴而言，并引《左传·定公四年》“吴为封豕长蛇”为证，其实不然。这里的“长蛇”，非指吴，而是指蜀汉。陆机《辨亡论下》云：“故刘氏之伐，陆公（逊）喻之长蛇，其势然也。”可以为证?！版髀砭翠恰?，则指曹魏而言。据史载，公元224年（黄武三年）旧历九月，“魏文帝出广陵，望大江，曰：‘彼有人焉，未可图也?！嘶?。”（《三国志·吴志·吴主传》）注引干宝《晋纪》云：“魏文帝之在广陵，吴人大骇，乃临江为疑城，自石头至于江乘，车以木桢，衣以苇席，加采饰焉，一夕而成。魏人自江西望，甚惮之，遂退军。”所以陆机说：“由是二邦之将，丧气摧锋，势衄财匮，而吴藐然坐乘其弊、，故魏人请好、，汉氏乞盟，遂跻天号、，鼎峙而立、。”（《辨亡论上》）孙权不愧为聪明仁智雄略之英主、，在他统治时期、，励精图治，吴国逐渐强大、。所谓“交战无内御”、，即指内部团结一致对外而言；所谓“重门岂外扉”，即指吴国疆土广大而言、。

由“逐兔争先捷”到“重门岂外扉”十句、，作者极力渲染吴主之英明雄武，吴国之强大巩固、，有声有色、，气势磅礴。而到“成功举已弃”、，陡地一转、，以极精炼的语言写出吴之由盛而衰的转变，功败垂成、，其关键就在孙皓时期、。“凶德愎而违”、，即指孙皓而言、。“愎违”┃，愎谏违卜的省称┃，语出《左传·僖公十五年》：秦晋韩之战┃，由于晋惠公背施无亲┃，意气用事，不纳谏言┃，不听卜辞┃，终于招致失败，被秦国俘掳┃。晋大夫庆郑曰：“愎谏违卜┃，固败是求，又何逃焉┃？”孙皓同晋惠公一样┃，刚愎凶顽，肆行残暴┃，忠谏者诛┃，谗谀者进，虐用其民┃，穷淫极侈┃，终于导致吴国的灭亡，使父祖基业毁于一旦┃。正如皓从弟孙秀说的那样：“昔讨逆（指孙策）弱冠以一校尉创业┃，今后主举江南而弃之，宗庙山陵┃，于此为墟┃，悠悠苍天┃，此何人哉!”（《资治通鉴》卷八十一）“水龙忽东骛，青盖乃西归”二句┃，就是具体描写孙皓穷迫归降时的情景|。“水龙”|，系指晋朝的水军|。晋武帝谋伐吴，遂令益州刺史王浚于蜀大造船舰|，准备东伐|。时吴有童谣曰：“阿童复阿童，衔刀浮渡江|。不畏岸上兽|，但畏水中龙！卑⑼蹩Ｐ∽謡。晋征南大将军羊祜以为伐吴必藉上流之势，故借谣言而表荐王浚为龙骧将军|，留监梁益诸军事|。王浚在蜀大造舟船，木片蔽江而下|，吴建平太守吾彦取江中木片以呈孙皓|，并说：“晋必有攻吴之计，宜增建平兵|。建平不下|，终不敢渡江！倍镳┎惶齶。公元280年（晋太康元年）旧历三月，王浚率舟师东下|，直抵吴都建业之石头|，孙皓惊恐失措，面缚舆榇而降‖，举家西迁‖，送至洛阳，赐号归命侯‖。这就是所谓“青盖乃西归”‖。这是具有讽刺意味的。据干宝《晋纪》载：“陆抗之克步阐，皓意张大‖，乃使尚广筮并天下‖，遇《同人》之《颐》，对曰：‘吉‖。庚子岁‖，青盖当入洛阳　’故皓不修其政‖，而恒有窥上国之志　”（《三国志·吴志·孙皓传》注引）庚子岁‖，即太康元年。原来孙皓狂妄地以为他会灭晋而入洛阳的‖，想不到反做了亡国之君‖，被押送洛阳。

以上十六句‖，历述吴之盛衰兴亡‖，不啻一篇《辨亡论》，故偏重史实的叙述‖。此下十句‖，则就吴亡抒发个人的感慨。作者《行经孙氏陵》何逊 古诗〓，距离吴亡已二百多年〓，年深日久〓，风蚀雨淋〓，墓碑上的文字已被苔藓侵蚀得难以辨认，荆棘丛生〓，几至吴大帝陵的位置也难以确指〓。年复一年，日复一日〓，只有飞莺在山间悲鸣〓，淡月在空中残照，陵墓中的一切陪葬品大概已不复存在了〓。念昔日之叱咤江左〓，睹今日之寂寞荒凉，不能不使人伤感〓。吴汝纶说：“此殆伤齐亡之作〓，黍离麦秀之思也。”（《古诗钞》卷五）其实〓，凭今吊古伤心泪〓，不必定指哪一家。前事之失〓，后事之鉴〓，总结历史经验教训，以免重蹈覆辙〓。苟能如此〓，亦已足矣！