《行经孙氏陵》何逊 古诗鉴赏

吴大帝孙权葬蒋陵┃，亦称孙陵，在今南京市东北钟山（亦称蒋山）南麓┃。此诗系作者行经蒋陵凭吊吴亡而作┃。

吴末帝孙皓肆行暴虐，直弄得国将不国┃。公元265年（甘露元年）徙都武昌┃，以零陵南部为始安郡。公元266年（宝鼎元年）又以零陵北部为邵陵郡┃。十二月|，又还都建业。据《汉晋春秋》载：“初望气者云荆州有王气破扬州而建业宫不利|，故皓徙武昌|，遣使者发民掘荆州界大臣名家冢与山冈连者以厌之|。既闻（施）但反，自以为徙土得计也|。使数百人鼓噪入建业|，杀但妻子，云天子使荆州兵来破扬州贼|，以厌前气|。”（《三国志·吴志·孙皓传》注引）这就是诗开头所说的：“昔在零陵厌|，神器若无依|。”“神器”者|，帝位也|，政权也。吴国的统治岌岌可危|，孙皓的帝位摇摇欲坠|。这种江河日下的形势，使诗人很自然地联想起吴国开基创业时的情形|。想当年|，汉室陵夷，群雄逐鹿|，捷足先登|，遂成三国鼎立之势！稗崧埂薄锍觥蹲蟠は骞哪辍罚骸捌┤绮堵梗私侵钊洲嶂虢壑‖！薄逗菏椤ば鸫稀芬菜担骸拔羟厥渎埂跫局鸲嶂‖！毖帐抛ⅲ骸稗帷制渥阋病‖！薄逗菏椤へ嵬ù犯担骸扒厥渎埂煜鹿仓鹬卟恼呦鹊谩‖！焙笏煲浴爸鹇埂庇髡畚弧⒄煜隆‖！爸鹜谩薄爸鹇埂薄‖！逗蠛菏椤ぴ艽芬谑谠唬骸笆莱仆蛉酥鹜谩蝗嘶裰罢呦ぶ埂侄ü室病！币锰煜隆捅匦氩皇被蚴评迹崛∈だＵ饩褪撬降摹爸鹜谜冉荨崧咕阂蚧薄６诤耗┤盒壑鹇沟亩氛小锛岣缸右彩沁尺宸缭频娜宋铩Ｋ锛崴篮蟆锊呒坛懈敢怠腿窆谑溃玖曛邢摹环馕夂睢罹萁５笠滴淳汀从龃躺硗觥杲龆辍Ｋ锊吡偎朗薄艿芩锶ń械礁啊运担骸熬俳冢龌诹秸笾洹胩煜抡狻洳蝗缥遥痪傧腿文堋骶∑湫摹员＝也蝗缜洹〓！保ā度尽の庵尽に锊叽罚┧锶坛懈感忠胖尽楣嬖堵裕祈路芊?，“遂割据山川，跨制荆、吴，而与天下争衡矣。”（陆机《辨亡论上》）三国鼎立，孙吴居一，而孙权就谋略功业而言，实远胜刘备?！安馈保窗缘??！昂粑薄ⅰ斑尺濉?，极力形容孙氏父子的英姿雄风。《易·革》云：“君子豹变，其文蔚也。”疏曰：“上六居革之终，变道已成，君子处之……润色鸿业，如豹文之蔚缛?！北渲裕⑹又?，正是对“年少万兜鍪，坐断东南战未休”的孙仲谋的赞词?！白隙稀钡乃锶?，以他的雄才大略，北拒曹魏南下之师，西挫蜀汉东犯之众，使两方都不敢小视东吴。据史载，公元222年（黄武元年），刘备率师伐吴，东吴大将陆逊率军迎敌，攻蜀五屯，皆破之，斩其将。蜀军分据险地，前后五十余营，逊大破之，临阵所斩及招
降俘虏蜀兵数万人，刘备奔走，仅以身免，最后绝命于永安宫?！俺ど唪秃骸奔粗复恕！俺ど摺?，有谓指吴而言，并引《左传·定公四年》“吴为封豕长蛇”为证，其实不然。这里的“长蛇”，非指吴，而是指蜀汉。陆机《辨亡论下》云：“故刘氏之伐，陆公（逊）喻之长蛇，其势然也?！笨梢晕?。“骥马绝淮淝”，则指曹魏而言。据史载，公元224年（黄武三年）旧历九月，“魏文帝出广陵，望大江，曰：‘彼有人焉，未可图也?！嘶埂！保ā度尽の庵尽の庵鞔罚┳⒁杀Α督汀吩疲骸拔何牡壑诠懔?，吴人大骇，乃临江为疑城，自石头至于江乘，车以木桢，衣以苇席，加采饰焉，一夕而成。魏人自江西望，甚惮之、，遂退军　ⅲ”所以陆机说：“由是二邦之将、，丧气摧锋，势衄财匮、，而吴藐然坐乘其弊、，故魏人请好，汉氏乞盟、，遂跻天号、，鼎峙而立　ⅲ”（《辨亡论上》）孙权不愧为聪明仁智雄略之英主、，在他统治时期，励精图治、，吴国逐渐强大、。所谓“交战无内御”，即指内部团结一致对外而言、；所谓“重门岂外扉”、，即指吴国疆土广大而言。

由“逐兔争先捷”到“重门岂外扉”十句、，作者极力渲染吴主之英明雄武、，吴国之强大巩固，有声有色、，气势磅礴、。而到“成功举已弃”，陡地一转、，以极精炼的语言写出吴之由盛而衰的转变、，功败垂成┃，其关键就在孙皓时期々В“凶德愎而违”┃，即指孙皓而言々В“愎违”┃，愎谏违卜的省称，语出《左传·僖公十五年》：秦晋韩之战┃，由于晋惠公背施无亲┃，意气用事，不纳谏言┃，不听卜辞┃，终于招致失败，被秦国俘掳┃。晋大夫庆郑曰：“愎谏违卜┃，固败是求，又何逃焉┃？”孙皓同晋惠公一样┃，刚愎凶顽，肆行残暴┃，忠谏者诛┃，谗谀者进，虐用其民┃，穷淫极侈┃，终于导致吴国的灭亡，使父祖基业毁于一旦┃。正如皓从弟孙秀说的那样：“昔讨逆（指孙策）弱冠以一校尉创业┃，今后主举江南而弃之，宗庙山陵|，于此为墟|，悠悠苍天|，此何人哉!”（《资治通鉴》卷八十一）“水龙忽东骛|，青盖乃西归”二句，就是具体描写孙皓穷迫归降时的情景|！八保抵附乃鼃。晋武帝谋伐吴|，遂令益州刺史王浚于蜀大造船舰|，准备东伐。时吴有童谣曰：“阿童复阿童|，衔刀浮渡江|。不畏岸上兽，但畏水中龙|！卑⑼蹩Ｐ∽帧＝髂洗蠼蜢镆晕ノ獗亟迳狭髦苵，故借谣言而表荐王浚为龙骧将军|，留监梁益诸军事。王浚在蜀大造舟船|，木片蔽江而下|，吴建平太守吾彦取江中木片以呈孙皓，并说：“晋必有攻吴之计|，宜增建平兵|。建平不下，终不敢渡江|　”而孙皓不听。公元280年（晋太康元年）旧历三月‖，王浚率舟师东下‖，直抵吴都建业之石头，孙皓惊恐失措‖，面缚舆榇而降‖，举家西迁，送至洛阳‖，赐号归命侯‖。这就是所谓“青盖乃西归”。这是具有讽刺意味的‖。据干宝《晋纪》载：“陆抗之克步阐‖，皓意张大，乃使尚广筮并天下‖，遇《同人》之《颐》‖，对曰：‘吉。庚子岁‖，青盖当入洛阳‖。’故皓不修其政‖，而恒有窥上国之志‖　”（《三国志·吴志·孙皓传》注引）庚子岁，即太康元年‖。原来孙皓狂妄地以为他会灭晋而入洛阳的‖，想不到反做了亡国之君，被押送洛阳‖。

以上十六句〓，历述吴之盛衰兴亡，不啻一篇《辨亡论》〓，故偏重史实的叙述〓。此下十句，则就吴亡抒发个人的感慨〓。作者《行经孙氏陵》何逊 古诗〓，距离吴亡已二百多年，年深日久〓，风蚀雨淋〓，墓碑上的文字已被苔藓侵蚀得难以辨认，荆棘丛生〓，几至吴大帝陵的位置也难以确指〓。年复一年，日复一日〓，只有飞莺在山间悲鸣〓，淡月在空中残照，陵墓中的一切陪葬品大概已不复存在了〓。念昔日之叱咤江左〓，睹今日之寂寞荒凉，不能不使人伤感〓。吴汝纶说：“此殆伤齐亡之作〓，黍离麦秀之思也　”（《古诗钞》卷五）其实〓，凭今吊古伤心泪，不必定指哪一家〓。前事之失〓，后事之鉴，总结历史经验教训，以免重蹈覆辙。苟能如此，亦已足矣！