【注释】：
①此为出守京口时所作。与上篇作于同时同地，同一怀古情怀，但体制不一，手法各异。前者慢词，以叠层铺叙、纵横议论见长，后者小令，以简洁明快、自作问答、巧用古语取胜。此词上下两结，一借杜诗以眼前景结，一用操语以议论作收，俱水到渠成，浑然天成。尤其下片结拍三句化用曹操语意，一气而下，对答如流，倍见功力。
②“何处”两句：纵目环视，楼头山水风光无限，但中原故国何在？按：此两句倒装句法。神州：指沦陷的北方。
③“千古”三句：感叹古今兴亡无尽无休，犹如眼前江水滚滚东流。悠悠：迢迢不断貌。不尽长江滚滚流：杜甫《登高》：“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来?！?br>④“年少”两句：赞美孙权少年英雄独霸江东，称雄一时。按：孙权十九岁即继承父兄基业，故言“年少”。兜鍪（dōumóu都谋）：头盔，代指兵士。万兜鍪，犹言千军万马。坐断：占据。
⑤“天下”三句：谓当时能与孙权匹敌称雄者，惟曹操和刘备。英雄曹刘：《三国志·蜀先主传》载，曹操曾与刘备论天下英雄，说：“今天下英雄惟使君（指刘备）与操耳，本初（指袁绍）之徒不足数也。”后《三国演义》中“青梅煮酒论英雄”一节即据此。生子当如孙仲谋：《三国志·孙权传》注引《吴历》云：曹操尝与孙权对垒，“见舟船、器仗、军伍整肃，喟然叹曰：‘生子当如孙仲谋，刘景升儿子（指刘琮）若豚犬（猪狗）耳?！彼镏倌保核锶ㄗ种倌?。
-----------转自“羲皇上人的博客”-----------
稼轩在宋宁宗嘉泰三年（1203）六月被起用为知绍兴府兼浙东安抚使后不久 ，即第二年的阳春三月，改派到镇江去做知府。镇江，在历史上曾是英雄用武和建功立业之地，此时成了与金人对垒的第二道防线。每当他登临京口（即镇江）北固亭时，触景生情，不胜感慨系之。这首词就是在这一背景下写成的。
“何处望神州 ？满眼风光北固楼 。”极目远眺、，我们的中原故土在哪里呢、？哪里能够看到，映入眼帘的只有北固楼周遭一片美好的风光了、！此时南宋与金以淮河分界、，辛弃疾站在长江之滨的北固楼上，翘首遥望江北金兵占领区、，大有风景不再、、山河变色之感。望神州何处、？弦外之音是中原已非我有了、！开篇这突如其来的呵天一问，直可惊天地、，泣鬼神、。
收回遥望的视线，看这北固楼近处的风物 ：“千古江山 、，英雄无觅 、，孙仲谋处。舞榭歌台、，风流总被、，雨打风吹去。”（《永遇乐》）想当年、，这里金戈铁马 、，曾演出多少惊天动地的历史戏剧啊 ！北固楼的“满眼风光 ”、，那壮丽的自然山水里似乎隐隐弥漫着历史的烟云、，这不禁引起了词人千古兴亡之感。
因此┃，词人接下来再问一句：“千古兴亡多少事┃？”世人们可知道，千年来在这块土地上经历了多少朝代的兴亡更替┃？这句问语纵观千古成败┃，意味深长，回味无穷┃。然而┃，往事悠悠，英雄往矣┃，只有这无尽的江水依旧滚滚东流 ┃。“悠悠┃，不尽长江滚滚流┃！”“悠悠”者，兼指时间之漫长久远┃，和词人思绪之无穷也┃。
“不尽长江滚滚流”，借用杜甫《登高》诗句：“无边落木萧萧下 ┃，不尽长江滚滚来 ┃。”千古多少兴亡事┃，逝者如斯乎┃？而词人胸中倒来倒去的不尽愁思和感慨，又何尝不似这长流不息的江水呢┃！
“大江东去┃，浪淘尽、千古风流人物”┃，想当年┃，在这江防战略要地，多少英雄“金戈铁马|，气吞万里如虎”。三国时代的孙权就是其中最杰出的一位！澳晟偻蚨钓蕓，坐断东南战未休 ！彼昙颓崆峋屯陈是Ь蚵韡，雄据东南一隅，奋发自强|，战斗不息|，何等英雄气概！据历史记载：孙权十九岁继父兄之业统治江东|，西征黄祖|，北拒曹操，独据一方|。赤壁之战大破曹兵|，年方二十七岁。因此可以说|，上面这两句是实写史事|，因为它是千真万确的历史，因而更具有说服力和感染力|。作者在这里一是突出了孙权的年少有为 |，“年少”而敢于与雄才大略、兵多将广的强敌曹操较量|，这就需要非凡的胆识和气魄|。二是突出了孙权的盖世武功，他不断征战‖，不断壮大‖。而他之“坐断东南 ”，形势与南宋政权相似‖。显然‖，稼轩热情歌颂孙权的不畏强敌，坚决抵抗‖，并战而胜之‖，正是反衬当朝文武之辈的庸禄无能、懦怯苟安‖。
接下来‖，辛弃疾为了把这层意思进一步发挥，不惜以夸张之笔极力渲染孙权不可一世的英姿‖。他异乎寻常地第三次发问‖，以提请人们注意 ：“天下英雄谁敌手‖？”若问天下英雄谁配称他的敌手呢？作者自问又自答曰：“曹刘”‖，唯曹操与刘备耳‖！据《三国志·蜀书·先主传》记载：曹操曾对刘备说 ：“今天下英雄，惟使君（刘备）与操耳 ‖　”辛弃疾便借用这段故事，把曹操和刘备请来给孙权当配角‖，说天下英雄只有曹操‖、刘备才堪与孙权争胜 。我们知道‖，曹‖、刘、孙三人〓，论智勇才略〓，孙权未必比曹、刘强〓。稼轩在《美芹十论》中对孙权的评价也并非称赞有加〓，然而，在这首词里〓，词人却把孙权作为三国时代第一流叱咤风云的英雄来颂扬〓，其所以如此用笔，实借凭吊千古英雄之名〓，慨叹当今南宋无大智大勇之人执掌乾坤也〓！这种用心，更于篇末见意〓。
《三国志·吴书·吴主传》注引《吴历》说：曹操有一次与孙权对垒〓，见吴军乘着战船 ，军容整肃〓，孙权仪表堂堂〓，威风凛凛，乃喟然叹曰 ：“生子当如孙仲谋〓，刘景升（刘表）儿子若豚犬耳 〓！”一世之雄如曹操，对敢于与自己抗衡的强者〓，投以敬佩的目光〓，而对于那种不战而请降的懦夫，若刘景升儿子刘琮则十分轻视〓，斥为任人宰割的猪狗〓。把大好江山拱手奉献敌人〓，还要为敌人耻笑辱骂，这不就是历史上所有屈膝乞和〓、靦颜事仇的缺乏骨气的人的共同的可悲命运吗！
曹操所一褒一贬的两种人，形成了极其鲜明、强烈的对照，在南宋摇摇欲坠的政局中，不也有着主战与主和两种人吗？这当然不便明言，只好由读者自己去联想了。聪明的词人只做正面文章，对刘景升儿子这个反面角色，便不指名道姓以示众了。然而妙就妙在纵然作者不予道破，而又能使人感到不言而喻。因为上述曹操这段话众所周知，虽然辛弃疾只说了前一句赞语，人们马上就会联想起后面那句骂人的话，从而使人意识到辛弃疾的潜台词：可笑当朝主和议的众多王公大臣，不都是刘景升儿子之类的猪狗吗！词人此种别开生面的表现手法，颇类似歇后语的作用，是十分巧妙的。而且在写法上这一句与上两句意脉不断，衔接得很自然。上两句说，天下英雄中只有曹操、刘备配称孙权的对手。你不信么？连曹操都这样说，生儿子要像孙权这个样呢！真是曲尽其妙，而又意在言外，令人拍案叫绝！
再从“生子当如孙仲谋”这句话的蕴含和思想深度来说，南宋时代人，如此看重孙权，实是那个时代特有的社会心理的反映。因为南宋朝廷实在太萎靡庸碌了，在历史上，孙权能称雄江东于一时，而南宋经过了好几代皇帝，竟没有出一个像孙权一样的人！所以 ，“生子当如孙仲谋 ”这句话，本是曹操的语言，现在由辛弃疾口中说出，却是代表了南宋人民要求奋发图强的时代的呼声。
这首词通篇三问三答，互相呼应，感叹雄壮，意境高远。它与稼轩同时期所作另一首登北固亭词《永遇乐》相比，一风格明快，一沉郁顿挫，同是怀古伤今，写法大异其趣，而都不失为千古绝唱，亦可见辛弃疾丰富多彩之大手笔也。