《候人》佚名 古诗翻译及注释

翻译
迎宾送客那小官|，肩扛长戈和祋棍|。像他那样小人物，三百朝官不屑顾|。
鹈鹕停在鱼梁上|，水没打湿它翅膀。像他那样小人物|，不配穿那好衣服|。
鹈鹕停在鱼梁上，水没打湿它的嘴。像他那样小人物‖，不配高官与厚禄‖。
云蒸雾罩浓又密‖，南山早晨云雾多‖。美丽俊俏真可爱，少女忍饥又挨饿‖。

注释
⑴《候人》佚名 古诗：官名‖，是看守边境、迎送宾客和治理道路‖、掌管禁令的小官‖。
⑵何：通“荷”，扛着‖。祋（duì）：武器‖，殳的一种，竹制‖，长一丈二尺‖，有棱而无刃。
⑶彼：他‖。其：语气词‖。之子：那人，那些人‖。
⑷赤芾（fú）：赤色的芾‖。芾，祭祀服饰‖，即用革制的蔽膝‖，上窄下宽，上端固定在腰部衣上‖，按官品不同而有不同的颜色‖。赤芾乘轩是大夫以上官爵的待遇。三百：可以指人数〓，即穿芾的有三百人〓；也可指芾的件数，即有三百件芾〓。
⑸鹈（tí）：即鹈鹕〓，水禽，体型较大〓，喙下有囊〓，食鱼为生。梁：伸向水中用于捕鱼的堤坝〓。
⑹濡（rú）：沾湿〓。
⑺称：相称〓，相配。服：官服〓。
⑻咮（zhòu）：禽鸟的喙〓。
⑼遂：终也，久也〓。媾：婚配〓，婚姻。
⑽荟（huì）〓、蔚：云起蔽日〓，阴暗昏沉貌。
⑾朝：早上〓。隮（jī）：同“跻”〓，升，登〓。
⑿婉：年轻〓。娈（luán）：貌美。
⒀季女：少女。斯：这么。

《候人》佚名 古诗鉴赏

这是一首对好人沉下僚，庸才居高位的现实进行讥刺的歌诗。

诗的第一章是用赋的手法，将两种不同的人两种不同的遭际进行了对比。前两句写“《候人》佚名 古诗”，后两句写“彼子”。

“《候人》佚名 古诗”的形象是扛着戈扛着祋。显示出这位小吏，扛着武器，在道路上执勤的辛苦情貌。

“彼子”的形象是佩戴着三百赤芾?！氨似渲印敝＜憬馕笆亲右病保孟执河锼?，即“那个（些）人”，或更轻蔑一些呼为“他那（他们那些）小子”?！叭俪嘬馈比缱魑俑背嘬澜?，则极言其官位高、排场大、生活奢靡。如真是有三百副赤芾的人，则其人（“彼子”）不是一般的大官，而是统率大官的头头，即国君。《左传·僖公二十八年》记晋文公入曹云：“三月丙午入曹，数之，以其不用僖负羁而乘轩者三百人也?！倍旁ぷ⒃唬骸靶蠓虺?。言其无德居位者多。”乘轩、赤芾是同一级别的待遇，故言乘轩者三百，即三百赤芾也。而晋文入曹正是曹共公时，所以《毛序》说此诗是刺曹共公，因其“远君子而好近小人”。如以此章而言，刺共公之说较为贴切；但从下几章内容看，则又是指一般的权要显贵更为贯顺统一。

这四句没有作者的直接评语以明其爱憎，然爱憎之情已蕴于叙述之中?！昂胃暧氲q”，显出其职微官小、勤劳辛苦，寄予一片同情；“三百赤芾”，则无功受禄位、无能得显贵，谴责、不满之情已溢于言表。此章可以说是全篇的总纲，下面诸章就在此基础上展开，进一步抒发感慨，以刺“彼子”为主。

第二、三章改用“比”法；前二句是比喻，后两句是主体，是正意所在处。

鹈鹕站在鱼梁上，只须颈一伸、喙一啄就可以吃到鱼，不必入水，不必沾湿翅膀。所以然者，是由于地位特殊，近水鱼梁乃可不劳而获。后两句直指“彼子”，言其“不称其服”。服者，官阶的标志也。身服高品赤芾，享受种种特权，但无才无能，无功受禄，无劳显荣，与鹈鹕站在鱼梁上伸脖子吃鱼相类、。

第三章再深一层：说鹈鹕不仅不沾湿翅膀、，甚至连喙也可以不沾湿就可以吃到鱼。因为有的鱼有时会跃出水面、，有的鱼会跳到坝上、。这样站在坝上的鹈鹕就可连喙都不湿，轻易地攫取到鱼儿、。而后两句写到“彼子”也深一层、，不仅不劳而获，无功受禄、，在男女婚姻上也毫不负责、，违背社会公认的伦理准则，任意抛弃他的妻妾、。

第二章“不称其服”、，从表里不一、，才位不配上着笔讥刺；第三章“不遂其媾”则深入到内里、，从品性上进行揭露谴责、。

第四章又改用起兴手法。前两句以写景起兴——天色灰蒙阴暗、，这是南山上朝云升腾、。这句起兴与后面的叙事有着某种氛围或情绪上的联系：一个美貌的少女竞被遗弃在外受饥挨饿，如此惨象、，目不忍睹、，天地昏沉，无处寻找光明、　ⅲ“季女斯饥”与“荟兮蔚兮”正相映相衬々В“婉”┃、“娈”都是美的褒赞，与“斯饥”形成强烈的反差┃，引起人们的同情。反过来也对造成这悲剧┃、惨景的恶势力表示强烈的憎恶┃。有人认为这“季女”就是前边“《候人》佚名 古诗”之女，被强占又被抛弃┃。就全篇上下贯连的角度看┃，似乎不能说一点道理也没有。

但对这第四章还有别解┃。王夫之《诗广传》云：“奚为荟蔚也┃？欺然而兴，皴然而止┃，初终不相践而面相欺也┃；歘（xū，即欻）然而合┃，欻然而离┃，情穷于达旦而不能固也；翳乎其相蔽而困我之视听也┃，棘乎其相逼而行相夺也┃。”“奚以为婉娈也┃？词有切而不暴也┃，言色违而勿能舍也┃，约身自束而不逾分以相夺也。合则喜┃、离则忧|，专一其依而唯恐不相获也！闭饫锇选败觥眧、“蔚”、“婉”|、“娈”都作为人品的比喻语|。“荟”|、“蔚”是比忽兴|、忽止，忽合|、忽离|，无坚定操守，专以蒙骗取得信任|，巧取豪夺这类行为|。“婉”|、“娈”是比言辞急切而不凌弱|，自我约束而去取不逾越本分，严于操守|、感情专一这类行为|。前者比昏君佞臣，后者比英主贤臣|。所以最后又说：“有荟蔚之主|，则必亲荟蔚之臣，才相近而弗论其情也|。詧（chá|，即察）魏征之娬媚，念褚遂良之依人‖，匪太宗才有大过人者‖，征与遂良恶能与荟蔚之子争一朝之饥饱哉！”这是将荟蔚婉娈当作“比”法去理解‖。这与《毛序》所说刺曹共公“远君子而好近小人”的观点是一致的‖，故可备一说。

这四章赋比兴手法全用上‖，由表及里‖，以形象显示内涵‖，同情《候人》佚名 古诗、季女‖，憎恶无德而尊‖、无才而贵的当权官僚；对高才沉下僚‖，庸俗居高位的现实尽情地揭露谴责‖。陈震《读诗识小录》云：“三章逐渐说来，如造七级之塔‖，下一章则其千丝铁网八宝流苏也‖。”评论可以说很贴切‖。