《满庭芳·山抹微云》秦观 翻译及注释

翻译
会稽山上|，云朵淡淡的像是水墨画中轻抹上去的一半|；越州城外，衰草连天|，无穷无际|。城门楼上的号角声，时断时续|。在北归的客船上|，与歌妓举杯共饮，聊以话别|；厥锥嗌倌信淝槭拢丝桃鸦髀坡蒲淘粕⑹Ф。眼前夕阳西下‖，万点寒鸦点缀着天空，一弯流水围绕着孤村‖。
悲伤之际又有柔情蜜意‖，心神恍惚下，解开腰间的系带‖，取下香囊‖。徒然赢得青楼中薄情的名声罢了。此一去‖，不知何时重逢‖？离别的泪水沾湿了衣襟与袖口。正是伤心悲情的时候‖，城已不见‖，万家灯火已起，天色已入黄昏‖。

注释
⑴满庭芳：词牌名‖。双调九十五字，前片四平韵‖，后片五平韵‖。
⑵连：一作“黏”。
⑶谯门：城门‖。
⑷引：举‖。尊：酒杯。
⑸蓬莱旧事：男女爱情的往事‖。
⑹烟霭（ǎi）：指云雾‖。
⑺消魂：形容因悲伤或快乐到极点而心神恍惚不知所以的样子。
⑻谩（màn）：徒然‖。薄幸：薄情。

《满庭芳·山抹微云》秦观 赏析

这首《满庭芳》是秦观最杰出的词作之一〓。起拍开端“山抹微云〓，天连衰草”，雅俗共赏〓，只此一个对句〓，便足以流芳词史了。一个“抹”字出语新奇〓，别有意趣〓。“抹”字本意〓，就是用别一个颜色〓，掩去了原来的底色之谓。传说，唐德宗贞元时阅考卷〓，遇有词理不通的〓，他便“浓笔抹之至尾”。至于古代女流〓，则时时要“涂脂抹粉”亦即用脂红别色以掩素面本容之义〓。

按此说法，“山抹微云”〓，原即山掩微云〓。若直书“山掩微云”四个大字，那就风流顿减〓，而意致全无了〓。词人另有“林梢一抹青如画，知是淮流转处山〓　”的名句。这两个“抹”字，一写林外之山痕，一写山间之云迹，手法俱是诗中之画，画中之诗，可见作者是有意将绘画笔法写入诗词的。少游这个“抹”字上极享盛名，婿宴席前遭了冷眼时，便“遽起，叉手而对曰：”某乃山抹微云女婿也！“以至于其虽是笑谈，却也说明了当时人们对作者炼字之功的赞许。山抹微云，非写其高，概写其远。它与”天连衰草“，同是极目天涯的意思：一个山被云遮，便勾勒出一片暮霭苍茫的境界；一个衰草连天，便点明了暮冬景色惨淡的气象。全篇情怀，皆由此八个字里而透发。

“画角”一句，点明具体时间。古代傍晚，城楼吹角，所以报时，正如姜白石所谓“正黄昏，清角吹寒，都空城”，正写具体时间?！霸萃！绷骄?，点出赋别、饯送之本事。词笔至此，便有回首前尘、低回往事的三句，稍稍控提，微微唱叹。妙“烟霭纷纷”四字，虚实双关，前后相顾。“纷纷”之烟霭，直承“微云”，脉络清晰，是实写；而昨日前欢，此时却忆，则也正如烟云暮霭，分明如，而又迷茫怅惘，此乃虚写。

接下来只将极目天涯的情怀，放眼前景色之间，又引出了那三句使千古读者叹为绝唱的“斜阳外，寒鸦万点，流水绕孤村”。于是这三句可参看元人马致远的名曲《天净沙·秋思》：“枯藤老树昏鸦；小桥流水人家；古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人天涯”，抓住典型意象，巧用画笔点染，非大手不能为也。少游写此，全神理，谓天色既暮，归禽思宿，却流水孤村，如此便将一身微官濩落，去国离群的游子之恨以“无言”之笔言说得淋漓尽致。词人此际心情十分痛苦，他不去刻画这一痛苦的心情，却将它写成了一种极美的境界，难怪令人称奇叫绝。

下片中“青楼薄幸”亦值得玩味。此是用“杜郎俊赏”的典故：杜牧之，官满十年，弃而自便，一身轻净，亦万分感慨，不屑正笔稍涉宦郴字、，只借“闲情”写下了那篇有名的“十年一觉扬州梦、，赢得青楼薄幸名”，其词意怨愤谑静、。而后人不解、，竟以小杜为“冶游子”。少游之感慨、，又过乎牧之之感慨、。

结尾“高城望断”　ⅲ“望断”这两个字、，总收一笔，轻轻点破题旨、，此前笔墨倍添神采、。而灯火黄昏，正由山林微云的傍晚到“纷纷烟霭”的渐重渐晚再到满城灯火、，一步一步、，层次递进、，井然不紊，而惜别停杯、，流连难舍之意也就尽其中了、。

这首词笔法高超还韵味深长，至情至性而境界超凡、，非用心体味、，不能得其妙也。后、，秦观因此得名“山抹微云君”、。

《满庭芳·山抹微云》秦观 评析

周汝昌

有不少词调，开头两句八个字┃，便是一副工致美妙的对联┃。宋代名家，大抵皆向此等处见工夫┃，逞文采。诸如“作冷欺花┃，将烟困柳”┃。“叠鼓夜寒┃，垂灯春浅”……一时也举他不尽┃。这好比名角出台，绣帘揭处┃，一个亮相┃，丰采精神，能把全场“笼罩”住┃。试看那“欺”字“困”字┃，“叠”字“垂”字……词人的慧性灵心、情肠意匠┃，早已颖秀葩呈┃，动人心目。

然而┃，要论个中高手┃，我意终推秦郎。比如他的笔下“碧水惊秋┃，黄云凝暮”┃，何等神笔!至于这首<满庭芳)的起拍开端：“山抹微云，天连衰草”┃，更是雅俗共赏┃，只此一个出场┃，便博得满堂碰头彩，掌声雷动——真好看煞人!

这两句端的好在何处?

大家先就看上了那“抹”字|。好一个“山抹微云”!“抹”得奇|，新鲜，别有意趣!

“抹”又为何便如此新奇别致|，博得喝采呢?

须看他字用得妙|，有人说是文也而通画理。

抹者何也?就是用别一个颜色|，掩去了原来的底色之谓|。所以，唐德宗在贞元时阅考卷|，遇有词理不通的|，他便“浓笔抹之至尾”(煞是痛快)!至于古代女流，则时时要“涂脂抹粉”|，罗虬写的“一抹浓红傍脸斜”|，老杜说的“晓妆随手抹”，都是佳例|，其实亦即用脂红别色以掩素面本容之义|。

如此说来，秦郎所指|，原即山掩微云|，应无误会。

但是如果他写下酌真是“山掩微云”四个大字|，那就风流顿减|，而意致无多了。学词者宜向此处细心体味|，同是这位词人|，他在一首诗中却说：“林梢一抹青如画，知是淮流转处山‖　”同样成为名句　看来‖，他确实是有意地运用绘画的笔法而将它写入了诗词，人说他“通画理”‖，可增一层印证‖。他善用“抹”字。一写林外之山痕‖，一写山间之云迹‖，手法俱是诗中之画‖，画中之诗，其致一也‖。只单看此词开头四个字‖，宛然一幅“横云断岭”图。

出句如彼‖，且看他对句用何字相敌?他道是：“天连衰草‖。”

于此‖，便有人嫌这“连”字太平易了‖，觉得还要“特殊”一点才好。想来想去‖，想出一个“黏”字来‖。想起“黏”字来的人，起码是南宋人了‖，他自以为这样才“炼字”警策‖。大家见他如此写天际四垂，远与地平相“接”‖，好像“黏合”了一样〓，用心选辞，都不同俗常〓，果然也是值得击节赞赏!

我却不敢苟同这个对字法。

何以不取“黏”字呢?盖少游时当北宋〓，那期间〓，词的风格还是大方家数一派路子，尚五十分刁钻古怪的炼字法〓。再者〓，上文已然着重说明：秦郎所以选用“抹”并且用得好，全在用画人词〓，看似精巧〓，实亦信手拈来，自然成趣〓。他断不肯为了“敌”那个“抹”字〓，苦思焦虑，最后认上一个“黏”〓，以为“独得之秘”——那就是自从南宋才有的词风〓，时代特征是不能错乱的　“黏”字之病在于：太雕琢〓，——也就显得太穿凿〓；太用力，——也就显得太吃力〓。艺术是不以此等为最高境界的〓。况且〓，“黏”也与我们的民族画理不相贴切〓，我们的诗人赋手，可以写出“野旷天低”，“水天相接”。这自然也符合西洋透视学；但他们还不致也不肯用一个天和地像是黏合在一起这样的“修辞格”，因为画里没有这样的概念。这其间的分际，是需要仔细审辨体会的：大抵在选字工夫上，北宋词人宁肯失之“出”，而南宋词人则有意失之“人”。后者的末流，就陷入尖新、小巧一路，专门在一二字眼上做扭捏的工夫；如果以这种眼光去认看秦郎，那就南其辕而北其辙了。

《满庭芳·山抹微云》秦观 创作背景