《杂诗七首·其四》曹植 古诗翻译及注释

翻译
在南方|，有一位美丽的女子，她的面容若桃花般芳艳‖，如李花般清丽‖。
早晨她来到江北岸边游玩，夜晚她到萧湘的小岛中休憩‖。
当世的风气轻视美丽的容颜‖，贝齿轻启的微笑为谁而发呢？
转瞬间‖，岁月消逝‖，可是青春的美貌是难以永远存在的。

注释
①南国：古代泛指江南一带‖。容华：容貌‖。　
②湘沚：湘水中的小洲‖。湘水在湖南‖，入洞庭湖。沚‖，水中小洲‖。朝游北岸‖，夕宿湘沚，是以湘水女神自喻‖，应取意于屈原《九歌》‖。此句一作“日夕宿湘沚”　　
③薄朱颜：不重视美貌的人‖，这里指不重视有才德的人　　
④发皓齿：指唱歌或说话‖，这里是指推荐、介绍〓　　
⑤俯仰：低头扬头之间，极言时间之短〓　　
⑥荣耀：花开绚艳的样子，这里指人的青春盛颜〓。久恃：久留〓，久待。

《杂诗七首·其四》曹植 古诗鉴赏

萧统《文选》选录曹植《杂诗》六首〓，获得历代诗评家的赞赏和肯定〓，是曹植诗歌中的著名篇章。此诗是其中的第四首〓。

这首诗是曹植后期所作〓，采用比喻手法，表现了他怀才不遇的苦闷〓。曹植不但文才很高〓，而且具有政治抱负，希求建功立业〓，垂名青史〓。曹操一度想立曹植为太子，结果没有实现〓。曹操死后〓，他因此备受其兄曹丕（魏文帝）、侄子曹叡（魏明帝）的猜忌和压抑〓，屡徙封地〓，连生活都很不安定，根本谈不上实现政治抱负〓。这首诗以佳人自比：佳人的容貌艳若桃李之花，比喻自己才能的杰出；“时俗”二句，说佳人的美貌和歌唱才能都不为时人所赏识，比喻自己怀才不遇；“俯仰”二句，说时光流驶，佳人的容华难以久恃，寄寓了自己盛年时无法施展抱负的深沉慨叹。

在我国古典文学作品中，从屈原的辞赋开始，就形成了以美人香草比喻贤能之士的传统。曹植这首诗，在构思和写法上明显地学习屈赋。屈原《九歌》中的湘君、湘夫人二神，其游踪大致在沅、湘、长江一带，《湘夫人》篇中有“闻佳人兮召予”句，以佳人指湘夫人。曹植这首诗中的前四句，其构思用语，大约即从《湘君》、《湘夫人》篇生发而来。《离骚》云：“汨余若将不及兮，恐年岁之不吾与。”“惟草木之零落兮，恐美人之迟暮。”曹诗末二句又是从它们脱胎而出。这种继承发展关系，可以帮助说明这首诗的主题是抒发怀才不遇的苦闷。元代刘履《文选诗补注》（卷二）释此篇题旨说：“此亦自言才美足以有用，今但游息闲散之地，不见顾重于当世，将恐时移岁改，功业未建，遂湮没而无闻焉。故借佳人为喻以自伤也?！鼻宕庞窆取豆攀臀觥罚ň砭牛┮菜担骸按耸思褐奖娌?，仆仆移藩，无人调护君侧，而年将老也。通体以佳人作比，首二自矜，中四自惜，末二自慨，音促韵长?！绷酢⒄帕饺说慕馐投际瞧奈锌系?。曹植在《求自试表》一文中，强烈地表现了他要求在政治上建功立业的愿望，文中后面部分有云：“臣窃感先帝早崩，威王弃世，臣独何人，以堪长久！?？窒瘸短罟帝郑赝廖锤?，而身名并灭。”这段话的意思与此篇“俯仰岁将暮，荣耀难久恃”二句的内容也是息息相通的。

有一种说法，认为这首诗的主题不是作者自伤，而是为曹彪鸣不平。“佳人”盖指彪，时为吴王也。《魏志》：彪于黄初三年，徙封吴王，五年改封寿春县，七年徙封白马。朝游夕宿，喻迁徙无定也。”（见黄节《曹子建诗注》卷一）曹彪是曹植的异母弟，曹植与曹彪同受朝廷猜忌压抑，有同病相怜之感，黄节的看法可备一说、，但证据毕竟不足、。徐公持同志说：“按曹彪虽膺过吴王的封爵，其封城却并不真在吴地、。当时自江以南，全在孙氏控制之下、，曹彪无由得至江南、。他这个吴王封在寿春附近，此点曹植不会不知、。所以诗写‘南国’‘佳人’、，‘朝游江北岸，夕宿潇湘沚’等等、，不可能是指曹彪、，而是借用楚辞的意境和成语，来抒发自己对‘时俗薄朱颜’的感慨、，其主旨是怀才不遇、。”这样讲比较合乎情理、。

这首诗与曹植的另一首名作《美女篇》主题相当、，在艺术描写上却有丰腴与简约的区别，可进行一下比较、　ⅲ《美女篇》全诗较长，节录如下：

美女妖且闲、，采桑歧路间、。柔条纷冉冉，落叶何翩翩、。攘袖见素手、，皓腕约金环々В……借问女何居┃，乃在城南端，青楼临大路┃，高门结重关┃。容华耀朝日┃，谁不希令颜？媒氏何所营┃，玉帛不时安┃？佳人慕高义，求贤良独难┃。众人徒嗷嗷┃，安知彼所观。盛年处房室┃，中夜独长叹┃。

《美女篇》的主题，过去不少评论者都指出它是曹植以美女自比┃，比喻他怀抱才能而不得施展┃。如清王尧衢《古唐诗合解》（卷三）说：“子建求自试而不见用，如美女之不见售┃，故以为比┃。”《美女篇》与《杂诗》“南国篇”的主题相同┃，又同用比喻手法┃，城南美女与南国佳人，都是曹植自比┃々В《美女篇》“佳人慕高义”以下四句，说城南美女不为众人所理解|，意思与“南国篇”的“时俗”二句相通|，点明了“怀才不遇”的主旨！笆⒛甏Ψ渴摇鋦，也与“南国篇”的“俯仰”二句一样，在结尾表现了深沉的慨叹|。上面《美女篇》的引文|，在“攘袖”二句下省略了十句，这十句连同“攘袖”二句都是写城南女的姿态和装束|，从各个方面来刻划她的美丽|，而“南国”篇写佳人之美，仅用了“容华若挑李”一句|，非常简括|。《美女篇》在其他方面的描写也较“南国”篇丰腴，但写美女姿态装束的一段尤为突出|。这两首诗同用比喻法写同一个主题|，但使用了详略不同的写法，“南国”篇简练爽朗|，《美女篇》华赡生动|，在艺术上各擅胜场，用词造句毫无雷同之感|，这里表现了曹植高超的写作才能|。

钟嵘《诗品》评曹植诗云：“骨气奇高，词采华茂|，情兼雅怨|，体被文质　”这是对曹植诗歌很深刻的评语‖。“情兼雅怨”是论思想内容‖，指出曹植诗具有“小雅怨诽而不乱”的特色，曹植后期的不少诗作‖，倾吐牢愁‖，的确多近似小雅的怨诽之词，《杂诗》“南国篇”‖、《美女篇》都是其例‖。骨气即气骨，也就是风骨‖。骨气奇高‖，是赞美曹植诗富有风骨，即富有爽朗刚健的风貌‖。词采华茂‖，是赞美曹植诗语言华美丰富。钟嵘主张诗歌应当“干之以风力（即风骨）‖，润之以丹采”（《诗品序》）‖，即以爽朗刚健的风骨为骨干，再用华美的辞采加以润饰‖，二者结合起来‖，达到优美的艺术境界。曹植的诗“骨气奇高‖，词采华茂”‖，符合于他的艺术标准，所以获得极高评价。明胡应麟在评曹植《五游》‖、《升天行》诸诗时云：“词藻宏富‖，而气骨苍然　”（《诗薮》内编卷一）也是承袭了钟嵘的批评标准〓。

曹植的诗，总的说来是风骨〓、词采二者兼备〓，但仔细分析，不同的诗篇在某一方面往往有所侧重〓，有的风骨更遒劲一些〓，有的词采更宏富一些。他的部分诗篇〓，像《箜篌引》〓、《美女篇》、《白马篇》〓、《名都篇》等〓，大抵篇幅稍长，对偶句与铺陈语较多〓，其词采华茂的特色就显得更为突出〓，但也仍然具有风骨。另外有一部分诗〓，像《野田黄雀行》〓、《泰山梁甫行》、《杂诗六首》等〓，大抵篇幅稍短〓，描写较简练，对偶句与铺陈语少〓，这类诗篇更鲜明地显示出骨气奇高的特色〓，但也仍然具有词采。王世贞评曹植诗说：“子建天才流丽，虽誉冠千古，而实逊父兄。何以故？材太高，辞太华?！保ā兑赵坟囱浴肪砣┩跏勒耆衔苤彩删偷陀诓懿?、曹丕，意见未必公允，但曹植诗在词采华茂这方面的确大大超过其父兄，特别如《箜篌引》、《美女篇》一类诗表现尤为突出。王世贞又说：“子桓之《杂诗》二首，子建之《杂诗》六首，可入《十九首》，不能辨也?！保ㄍ希┯执臃绺竦闹势痈战》矫娑圆苤驳摹对邮妨赘韬芨咂兰郏衔捎牒捍廾系摹豆攀攀住凡⒓萜肭?。王世贞不喜华丽文风，所以对曹植作出这样的评价，但由此也可以看出，曹植的不同诗篇，在风骨和词采二者的某一方面的确有所侧重。

《杂诗》“南国”篇这首诗，其中“时俗薄朱颜”二句，也是文采斐然；但大体说来，其艺术上的主要特色是简练峭直，语短情长，含蕴丰富，意境深邃，它虽然不像《美女篇》铺陈细致，词藻华美，但也自具一种爽朗自然之美，经得起吟咏咀嚼。