【注释】：
[1]“避”一作“备”
[2]“征战”一作“长征”
[3]一作“衔飞上枯枝”

这首诗是抨击封建统治者穷兵黩武的。萧士赟说：“开元、天宝中，上好边功，征伐无时，此诗盖以讽也。”所评颇中肯綮。
天宝年间，唐玄宗轻动干戈，逞威边远，而又几经失败，给人民带来深重的灾难。一宗宗严酷的事实，汇聚到诗人胸中，同他忧国悯民的情怀产生激烈的矛盾。他沉思，悲愤，内心的呼喊倾泻而出，铸成这一名篇。
整首诗大体可分为三段和一个结语。
第一段共八句，先从征伐的频繁和广远方面落笔。前四句写征伐的频繁。以两组对称的句式出现，不仅音韵铿锵，而且诗句复沓的重叠和鲜明的对举，给人以东征西讨、转旆不息的强烈印象，有力地表达了主题?！跋幢倍湫凑餍械墓阍?。左思《魏都赋》描写曹操讨灭群雄、威震寰宇的气势时说：“洗兵海岛，刷马江洲。”此二句用其意。洗兵，洗去兵器上的污秽；放马、，牧放战马、，在条支海上洗兵，天山草中牧马，其征行之广远自见、。由战伐频繁进至征行广远、，境界扩大了，内容更深厚了、，是善于铺排点染的笔墨、。“万里”二句是本段的结语、　ⅲ“万里长征战”，是征伐频繁和广远的总括、，“三军尽衰老”是长年远征的必然结果、，广大士兵在无谓的战争中耗尽了青春的年华和壮盛的精力。有了前面的描写、，这一声慨叹水到渠成、，自然坚实，没有一点矫情的喧呶叫嚣之感、。
“匈奴”以下六句是第二段、，进一步从历史方面着墨。如果说第一段从横的方面写、，那么、，这一段便是从纵的方面写。西汉王褒《四子讲德论》说、，匈奴“业在攻伐、，事在射猎”，“其耒耜则弓矢鞍马┃，播种则扞弦掌拊┃，收秋则奔狐驰兔，获刈则颠倒殪仆┃々В”以耕作为喻，生动地刻画出匈奴人的生活与习性┃。李白将这段妙文熔冶成“匈奴”两句诗┃。耕作的结果会是禾黍盈畴，杀戮的结果却只能是白骨黄沙┃。语浅意深┃，含蓄隽永。并且很自然地引出“秦家”二句┃。秦筑长城防御胡人的地方┃，汉时仍然烽火高举┃。二句背后含有深刻的历史教训和诗人深邃的观察与认识，成为诗中警策之句┃。没有正确的政策┃，争斗便不可能停息々В“烽火燃不息┃，征战无已时！”这深沉的叹息是以丰富的历史事实为背景的┃。
“野战”以下六句为第三段┃，集中从战争的残酷性上揭露不义战争的罪恶々В“野战”二句着重勾画战场的悲凉气氛┃，“乌鸢”二句着重描写战场的凄惨景象，二者相互映发┃，交织成一幅色彩强烈的画面|。战马独存犹感不足，加以号鸣思主|，更增强物在人亡的悲凄；乌啄人肠犹以不足|，又加以衔挂枯枝|，更见出情景的惨酷，都是带有夸张色彩的浓重的笔墨|！笆孔洹倍湟愿刑窘崾径巍Ｊ孔渥髁宋尬降奈鼃，将军呢|？也只能一无所获。
《六韬》说：“圣人号兵为凶器|，不得已而用之|。”全诗以此语意作结|，点明主题|。这一断语属于理语的范围，而非形象的描写|。运用不当|，易生抽象之弊。这里不同|。有了前三段的具体描写|，这个断语是从历史和现实的惨痛经验中提炼出来，有画龙点睛之妙，使全诗意旨豁然|。有人怀疑这一句是批注语误入正文|，可备一说，实际未必然‖。
这是一首叙事诗‖，却带有浓厚的抒情性，事与情交织成一片‖。三段的末尾各以两句感叹语作结‖，每一段是叙事的一个自然段落，也是感情旋律的一个自然起伏‖。事和情配合得如此和谐‖，使全诗具有鲜明的节奏感，有“一唱三叹”之妙‖。
《《战城南》李白 古诗》是汉乐府旧题‖，属《鼓吹曲辞》，为汉《饶歌》十八曲之一‖。汉古辞主要是写战争的残酷‖，相当于李白这首诗的第三段。李白不拘泥于古辞‖，从思想内容到艺术形式都表现出很大的创造性‖。内容上发展出一、二两段‖，使战争性质一目了然‖，又以全诗结语表明自己的主张。艺术上则揉合唐诗发展的成就‖，由质朴无华变为逸宕流美‖。如古辞“水深激激，蒲苇冥冥‖。枭骑战斗死‖，驽马徘徊鸣”和“野死不葬乌可食，为我谓乌〓，且为客豪〓，野死谅不葬，腐肉安能去子逃”〓，本诗锤炼为两组整齐的对称句〓，显得更加凝炼精工，更富有歌行奔放的气势〓，显示出李白的独特风格〓。

（孙静）