杂诗·旧山虽在不关身
杂诗·旧山虽在不关身朗读一树梨花一溪月,不知今夜属何人?
旧山虽在不关身,且向长安过暮春、。一树梨花一溪月、,不知今夜属何人?
《杂诗·旧山虽在不关身》佚名 古诗翻译及注释
翻译
如画江山与身在长安的我没太多关系┃,暂且在长安度尽春天┃。
一树的梨花与溪水中弯弯的月影,不知这样美好的夜属于谁┃?
注释
⑴不关身:不关己事┃。
⑵长安:唐代都城,今西安┃。暮春:晚春┃。
《杂诗·旧山虽在不关身》佚名 古诗赏析
这首诗意境很像唐代诗人常建的另一首诗:“家园好在尚留秦,耻作明时失路人┃々В恐逢故里莺花笑,且向长安过一春┃々В”(《落第长安》)两首诗不但字句相似,声韵相近┃,连那羁旅长安┃、有家难回的心情也有相通之处。
然而二诗的意境及其产生的艺术效果┃,又有着极为明显的差别┃。
常建写的是一个落第的举子羁留帝京的心情,具体情事交代得过于落实┃、真切┃,使诗情受到一些局限┃。比较而言,倒是这位无名诗人的“杂诗”┃,手法高妙┃,更富有艺术感染力。
“旧山虽在不关身”|,也就是“家园好在尚留秦”|。常诗既说到“长安”又说“留秦”,不免有重复之累|;此诗说“不关身”也是因“留秦”之故|,却多表现了某种遗憾的意味,用字洗炼|。
“且向长安过暮春”与“且向长安过一春”|,意思差不多,都是有家难归|。常诗却把那原委一古脑儿和盘托出|,对家园的思念反而表现不多,使人感到他的心情主要集中在落第后的沮丧|;这首《杂诗》作法正好相对|。诗人抛开了那切实的具体情事,而把篇幅让给那种较空灵的思想情绪的刻画|。
“一树梨花一溪月|。”那是旧山的景色|、故乡的花|。故乡的梨花,虽然没有娇娆富贵之态|,却朴实亲切|,在饱经世态炎凉者的心目中会得到不同寻常的珍视。虽然只是“一树”|,却幽雅高洁|,具备一种静美。尤其在皎洁的月光之下|,在潺湲小溪的伴奏之中‖,那一树梨花简直像缥缈的仙子一样可爱。三句不仅意象美‖,同时形式美 “一树梨花”与“一溪月”的句中 排比‖,形成往复回环的节律‖,对表达一种回肠荡气的依恋怀缅之情有积极作用 。从修辞角度看 ‖,写月用“一溪”‖,比用“一轮”更为新奇,它不但同时写到溪水 ‖,有一箭双雕的效果‖,而且把不可揽结的月色,写得如捧手可掬‖,非常生动‖。
这里所写的美景,只是游子对旧山片断的记忆‖,而非现实身历之境‖。眼下又是暮春时节,旧山的梨花怕又开了吧‖,她沐浴着月光‖,静听溪水潺溪,就像亭亭玉立的仙子‖。然而这一切都“虽在不关身”了‖。“不知今夜属何人‖?”总之‖,是不属于“我”了。这是非场苦涩难受的心情〓。花月本无情〓,诗人却从“无情翻出有情”〓。这种手法也为许多唐诗人喜用。苏頲的“可惜东园树〓,无人也著花”(《将赴益州题小园壁》)〓、岑参的“庭树不知人去尽,春来还发旧时花”(《山房春事》)〓,都是著例〓。此诗后联与苏、岑句不同者〓,一是非写眼前景〓,乃是写想象回忆之境,境界较为空灵;一是不用陈述语气〓,而出以设问〓,有一唱三叹之音。
这首《杂诗》不涉及具体情事〓,但它所表现的情感〓,比常建诗更细微,更带普遍性〓,更具有兴发感动的力量〓,能在更大范围引起共鸣。这恰如清人吴乔所说:“大抵文章实做则有尽〓,虚做则无穷〓。雅、颂多赋是实做,风、骚多比兴是虚做。唐诗多宗风、骚,所以灵妙?!保ā段啊罚?。
《杂诗·旧山虽在不关身》佚名 古诗创作背景
从诗境看,这首诗应是作者科举落第后身在长安有感之作。《杂诗·旧山虽在不关身》的诗词大意
过去山虽在不关自己,并且向长安超过晚春。一树梨花一溪月,不知道今夜是什么人?* 以上翻译来自百度翻译(AI),仅供参考

