《杂诗七首·其四》曹植 古诗翻译及注释

翻译
在南方，有一位美丽的女子|，她的面容若桃花般芳艳|，如李花般清丽。
早晨她来到江北岸边游玩|，夜晚她到萧湘的小岛中休憩|。
当世的风气轻视美丽的容颜，贝齿轻启的微笑为谁而发呢|？
转瞬间|，岁月消逝，可是青春的美貌是难以永远存在的|。

注释
①南国：古代泛指江南一带|。容华：容貌！?br />②湘沚：湘水中的小洲|。湘水在湖南，入洞庭湖‖。沚‖，水中小洲。朝游北岸‖，夕宿湘沚‖，是以湘水女神自喻，应取意于屈原《九歌》‖。此句一作“日夕宿湘沚”‖。　
③薄朱颜：不重视美貌的人‖，这里指不重视有才德的人‖。　
④发皓齿：指唱歌或说话‖，这里是指推荐‖、介绍　　
⑤俯仰：低头扬头之间‖，极言时间之短　　
⑥荣耀：花开绚艳的样子‖，这里指人的青春盛颜。久恃：久留‖，久待‖。

《杂诗七首·其四》曹植 古诗鉴赏

萧统《文选》选录曹植《杂诗》六首‖，获得历代诗评家的赞赏和肯定，是曹植诗歌中的著名篇章‖。此诗是其中的第四首‖。

这首诗是曹植后期所作，采用比喻手法〓，表现了他怀才不遇的苦闷〓。曹植不但文才很高，而且具有政治抱负〓，希求建功立业，垂名青史〓。曹操一度想立曹植为太子〓，结果没有实现。曹操死后〓，他因此备受其兄曹丕（魏文帝）〓、侄子曹叡（魏明帝）的猜忌和压抑，屡徙封地〓，连生活都很不安定〓，根本谈不上实现政治抱负。这首诗以佳人自比：佳人的容貌艳若桃李之花〓，比喻自己才能的杰出〓；“时俗”二句，说佳人的美貌和歌唱才能都不为时人所赏识〓，比喻自己怀才不遇〓；“俯仰”二句，说时光流驶〓，佳人的容华难以久恃〓，寄寓了自己盛年时无法施展抱负的深沉慨叹。

在我国古典文学作品中〓，从屈原的辞赋开始〓，就形成了以美人香草比喻贤能之士的传统。曹植这首诗〓，在构思和写法上明显地学习屈赋〓。屈原《九歌》中的湘君、湘夫人二神，其游踪大致在沅、湘、长江一带，《湘夫人》篇中有“闻佳人兮召予”句，以佳人指湘夫人。曹植这首诗中的前四句，其构思用语，大约即从《湘君》、《湘夫人》篇生发而来?！独肷А吩疲骸般栌嗳艚患百?，恐年岁之不吾与?！薄拔┎菽局懵滟?，恐美人之迟暮?！辈苁┒溆质谴铀峭烟ザ?。这种继承发展关系，可以帮助说明这首诗的主题是抒发怀才不遇的苦闷。元代刘履《文选诗补注》（卷二）释此篇题旨说：“此亦自言才美足以有用，今但游息闲散之地，不见顾重于当世，将恐时移岁改，功业未建，遂湮没而无闻焉。故借佳人为喻以自伤也。”清代张玉谷《古诗赏析》（卷九）也说：“此诗伤己之徒抱奇才，仆仆移藩，无人调护君侧，而年将老也。通体以佳人作比，首二自矜，中四自惜，末二自慨，音促韵长?！绷?、张两人的解释都是颇为中肯的。曹植在《求自试表》一文中，强烈地表现了他要求在政治上建功立业的愿望，文中后面部分有云：“臣窃感先帝早崩，威王弃世，臣独何人，以堪长久！常恐先朝露填沟壑，坟土未干，而身名并灭?！闭舛位暗囊馑加氪似案┭鏊杲?，荣耀难久恃”二句的内容也是息息相通的。

有一种说法，认为这首诗的主题不是作者自伤，而是为曹彪鸣不平?！凹讶恕备侵副?，时为吴王也?！段褐尽罚罕胗诨瞥跞辏惴馕馔?，五年改封寿春县，七年徙封白马。朝游夕宿，喻迁徙无定也。”（见黄节《曹子建诗注》卷一）曹彪是曹植的异母弟，曹植与曹彪同受朝廷猜忌压抑，有同病相怜之感，黄节的看法可备一说，但证据毕竟不足。徐公持同志说：“按曹彪虽膺过吴王的封爵，其封城却并不真在吴地。当时自江以南，全在孙氏控制之下，曹彪无由得至江南。他这个吴王封在寿春附近，此点曹植不会不知。所以诗写‘南国’‘佳人’，‘朝游江北岸，夕宿潇湘沚’等等，不可能是指曹彪，而是借用楚辞的意境和成语，来抒发自己对‘时俗薄朱颜’的感慨，其主旨是怀才不遇　ⅲ”这样讲比较合乎情理、。

这首诗与曹植的另一首名作《美女篇》主题相当，在艺术描写上却有丰腴与简约的区别、，可进行一下比较、。《美女篇》全诗较长、，节录如下：

美女妖且闲、，采桑歧路间。柔条纷冉冉、，落叶何翩翩、。攘袖见素手，皓腕约金环、　ⅲ……借问女何居，乃在城南端、，青楼临大路、，高门结重关。容华耀朝日、，谁不希令颜、？媒氏何所营，玉帛不时安、？佳人慕高义、，求贤良独难。众人徒嗷嗷、，安知彼所观、。盛年处房室，中夜独长叹┃。

《美女篇》的主题┃，过去不少评论者都指出它是曹植以美女自比，比喻他怀抱才能而不得施展┃。如清王尧衢《古唐诗合解》（卷三）说：“子建求自试而不见用┃，如美女之不见售，故以为比┃々В”《美女篇》与《杂诗》“南国篇”的主题相同，又同用比喻手法，城南美女与南国佳人┃，都是曹植自比┃。《美女篇》“佳人慕高义”以下四句┃，说城南美女不为众人所理解┃，意思与“南国篇”的“时俗”二句相通，点明了“怀才不遇”的主旨┃々В“盛年处房室’二句，也与“南国篇”的“俯仰”二句一样┃，在结尾表现了深沉的慨叹┃。上面《美女篇》的引文，在“攘袖”二句下省略了十句┃，这十句连同“攘袖”二句都是写城南女的姿态和装束┃，从各个方面来刻划她的美丽，而“南国”篇写佳人之美┃，仅用了“容华若挑李”一句┃，非常简括々В《美女篇》在其他方面的描写也较“南国”篇丰腴|，但写美女姿态装束的一段尤为突出。这两首诗同用比喻法写同一个主题|，但使用了详略不同的写法，“南国”篇简练爽朗|，《美女篇》华赡生动|，在艺术上各擅胜场，用词造句毫无雷同之感|，这里表现了曹植高超的写作才能|。

钟嵘《诗品》评曹植诗云：“骨气奇高，词采华茂|，情兼雅怨|，体被文质！闭馐嵌圆苤彩韬苌羁痰钠烙飢。“情兼雅怨”是论思想内容|，指出曹植诗具有“小雅怨诽而不乱”的特色|，曹植后期的不少诗作，倾吐牢愁，的确多近似小雅的怨诽之词|，《杂诗》“南国篇”|、《美女篇》都是其例。骨气即气骨|，也就是风骨|。骨气奇高，是赞美曹植诗富有风骨|，即富有爽朗刚健的风貌|。词采华茂，是赞美曹植诗语言华美丰富‖。钟嵘主张诗歌应当“干之以风力（即风骨）‖，润之以丹采”（《诗品序》），即以爽朗刚健的风骨为骨干‖，再用华美的辞采加以润饰‖，二者结合起来，达到优美的艺术境界‖。曹植的诗“骨气奇高‖，词采华茂”，符合于他的艺术标准‖，所以获得极高评价‖。明胡应麟在评曹植《五游》、《升天行》诸诗时云：“词藻宏富‖，而气骨苍然‖。”（《诗薮》内编卷一）也是承袭了钟嵘的批评标准‖。

曹植的诗‖，总的说来是风骨、词采二者兼备‖，但仔细分析‖，不同的诗篇在某一方面往往有所侧重，有的风骨更遒劲一些‖，有的词采更宏富一些‖。他的部分诗篇，像《箜篌引》‖、《美女篇》‖、《白马篇》、《名都篇》等‖，大抵篇幅稍长〓，对偶句与铺陈语较多〓，其词采华茂的特色就显得更为突出，但也仍然具有风骨〓。另外有一部分诗〓，像《野田黄雀行》、《泰山梁甫行》〓、《杂诗六首》等〓，大抵篇幅稍短，描写较简练〓，对偶句与铺陈语少〓，这类诗篇更鲜明地显示出骨气奇高的特色，但也仍然具有词采〓。王世贞评曹植诗说：“子建天才流丽〓，虽誉冠千古，而实逊父兄〓。何以故〓？材太高，辞太华〓　”（《艺苑卮言》卷三）王世贞认为曹植诗成就低于曹操、曹丕〓，意见未必公允〓，但曹植诗在词采华茂这方面的确大大超过其父兄，特别如《箜篌引》〓、《美女篇》一类诗表现尤为突出〓。王世贞又说：“子桓之《杂诗》二首，子建之《杂诗》六首〓，可入《十九首》，不能辨也?！保ㄍ希┯执臃绺竦闹势痈战》矫娑圆苤驳摹对邮妨赘韬芨咂兰郏衔捎牒捍廾系摹豆攀攀住凡⒓萜肭?。王世贞不喜华丽文风，所以对曹植作出这样的评价，但由此也可以看出，曹植的不同诗篇，在风骨和词采二者的某一方面的确有所侧重。

《杂诗》“南国”篇这首诗，其中“时俗薄朱颜”二句，也是文采斐然；但大体说来，其艺术上的主要特色是简练峭直，语短情长，含蕴丰富，意境深邃，它虽然不像《美女篇》铺陈细致，词藻华美，但也自具一种爽朗自然之美，经得起吟咏咀嚼。