残柳宫前空露叶,夕阳川上浩烟波、。
香销南国美人尽、,怨入东风芳草多、。
残柳宫前空露叶,夕阳川上浩烟波、。
行人遥起广陵思、,古渡月明闻棹歌。

刘沧(约公元八六七年前后在世)、,字蕴灵、,汶阳(今山东宁阳)人。生卒年均不详、,比杜牧、、许浑年辈略晚,约唐懿宗咸通中前后在世、。体貌魁梧、,尚气节,善饮酒┃,好谈古今┃,令人终日倾听不倦┃。公元854年(大中八年)┃,刘沧与李频同榜登进士第。调华原尉┃,迁龙门令┃。沧著有诗集一卷(《新唐书艺文志》)传于世。 刘沧为公元854年(宣宗大中八年)进士┃。据 《唐才子传》┃,刘沧屡举进士不第,得第时已白发苍苍┃。
《经炀帝行宫》刘沧 古诗鉴赏
诗借咏隋炀帝行宫┃,讽谕时政。首联“此地”┃,即指炀帝行宫┃。炀帝于此玩美女、杀无辜┃,极尽荒淫残暴之能事┃。但曾几何时┃,一个广袤四海的美好江山,便付诸东流了┃々В开篇以反诘句陡峭而起:“此地曾经翠辇过,浮云流水竟如何┃?”人言“浮云流水”转眼而逝┃,但不能赶上隋炀帝败亡的速度。这“竟如何”三字┃,尽情地嘲弄了这个昏君的迅速亡国|。这种寓严肃于调侃的笔法,最为警策|。
颔联转入对炀帝罪行的控诉:“香销南国美人尽|,怨入东风芳草多!贝肆顋,在于实景寓意。以实景论|,它是写行宫的破落|、荒凉,宫内早已空无一人|。从这情景中也清楚地看到了炀帝的荒淫残暴|。“香销”|,香销玉殒|,蛾眉亡身;而且已是“南国美人尽”|。为了满足一己的淫欲|,搜罗尽了而且也毁灭尽了南国的美女,真是罪恶滔天|!霸谷搿背猩暇洌饕础懊廊恕敝箌。美人香销|,其怨随东风入而化为芳草;芳草无涯|,人怨无边|。这就把抽象的感情写成了具体而真实可感的形象。如为一般郊野旅游‖,“东风芳草”自然不失为令人心旷神怡之景‖;但此处为炀帝行宫‖,这断瓦颓墙,芳草萋萋‖,却是典型的伤痍之景‖;这萋萋的芳草,犹含美人怨魂的幽泣‖ “多”字更令人毛骨悚然。
颈联写出宫所见‖。炀帝喜柳‖,当年行宫之前,隋堤之上‖,自是处处垂柳掩映‖。而此时是“残柳宫前空露叶,夕阳川上浩烟波‖ ”“空”,空有‖,无人欣赏‖;“露叶”,露珠泛光之叶‖。上句以残柳“点缀”行宫‖,自见历史对其暴政的嘲弄;“露叶”冠以“空”字‖,自见诗人慨叹之情‖。下句,烟波浩浩〓,川水渺渺〓,空余堤柳,龙舟不在〓。且各冠以“残柳”和“夕阳”,给晚照之景笼上一层凄凉黯淡的色彩〓。这里虽无一讥讽语〓,却得思与景偕、物与神游之妙〓。
尾联回应诗题〓,却不是直吐胸中块垒 《乐府指迷》说:“结句须要放开〓,含有余不尽之意〓,以景语结情最好 ”这“行人遥起广陵思〓,古渡月明闻棹歌”,就是“以景语结情”〓。它既切合咏“炀帝行宫”之意〓,又扣紧讽晚唐当世之旨 “行人”〓,作者自指,诗人游罢行宫〓,自然地想起这些广陵(即扬州)旧事──由于炀帝的荒淫残暴〓,激化了尖锐的阶级矛盾,末次南游〓,酿成全国性的农民大起义。不久隋朝即告灭亡。但诗之妙,却在于作者写得含而不露,只写诗人“遥起广陵思”的情怀;所思内容,却留待读者去想象,去咀嚼。只见诗人沉思之际,在这古渡明月之下,又传来了琅琅渔歌。作者亦不明言棹歌的内容是什么。但联系诗人“喜谈今古”、“深怨唐室”的身世,自然地使人想到屈原《渔父》中的名句:“举世皆浊兮我独清,众人皆醉兮我独醒!”“沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足?!惫畔秃鸵叩某?,也正是诗人此刻的心声;从而将咏古和讽今融为一体,以景语完成了诗的题旨。
此诗之可贵,在于诗人咏古别具一格,写得清新自然,娓娓动听,挹之而源不尽,咀之而味无穷。全诗共八句,句句是即景,句句含深意;景真、情长、意远,构成了此诗特有的空灵浪漫风格。
刘沧名句推荐
- 残柳宫前空露叶,夕阳川上浩烟波。
作者:刘沧:出自《经炀帝行宫》
- 花开深洞仙门小,路过悬桥羽节轻。
作者:刘沧:出自《赠道者》
- 送客自伤身易老,不知何处待先生。
作者:刘沧:出自《赠道者》
