《雪》罗隐 古诗翻译及注释

翻译
都说瑞《雪》罗隐 古诗兆丰年|，丰年情况将如何|？
长安城里有穷人，我说瑞《雪》罗隐 古诗不宜多|。

注释
⑴緗。喝５溃航瞸，说|。丰年瑞：瑞《雪》罗隐 古诗兆丰年。
⑵若何：如何|，怎么样|。
⑶宜：应该。

《雪》罗隐 古诗赏析

题目是“《雪》罗隐 古诗”，诗却非咏《雪》罗隐 古诗|，而是发了一通《雪》罗隐 古诗是否瑞兆的议论|。绝句长于抒情而拙于议论，五绝篇幅极狭|，尤忌议论|。作者偏用其短，看来是有意造成一种特殊的风格|！?

瑞《雪》罗隐 古诗兆丰年。辛勤劳动的农民看到飘飘瑞《雪》罗隐 古诗而产生丰年的联想与期望|，是很自然的|。但眼下是在繁华的帝都长安，这“尽道丰年瑞”的声音就颇值得深思|！熬〉馈倍郑锖シ怼Ａ迪挛摹梢源е熬〉婪崮耆稹闭呤呛汀捌墩摺辈煌牧硪皇澜绲娜嗣恰Ｕ庑┌簿由钤夯荨⑸硐扇灼玫拇锕傧曰隆⒏簧檀蠹郑诰坪ǚ贡ァ⑽∨⒐凵鸵惶旆纭堆仿抟?古诗的时候，正异口同声地大发瑞《雪》罗隐 古诗兆丰年的议论‖，他们也许会自命是悲天悯人‖、关心民生疾苦的仁者呢！　

正因为是此辈“尽道丰年瑞”‖，所以接下去的是冷冷的一问：“丰年事若何‖？”即使真的丰年，情况又怎样呢‖？这是反问‖，没有作答，也无须作答‖　“尽道丰年瑞”者自己心里清楚。唐代末叶‖，苛重的赋税和高额地租剥削‖，使农民无论丰歉都处于同样悲惨的境地‖。“二月卖新丝‖，五月粜新谷”‖，“六月禾未秀，官家已修仓”‖，“山前有熟稻〓，紫穗袭人香。细获又精舂〓，粒粒如玉珰。持之纳于官〓，私室无仓箱”〓。这些诗句对“事若何”作出了明确的回答。但在这首诗里〓，不道破比道破更有艺术力量〓。它好象当头一闷棍，打得那些“尽道丰年瑞”者哑口无言〓　　

三、四两句不是顺着“丰年事若何”进一步抒感慨〓、发议论〓，而是回到开头提出的《雪》罗隐 古诗是否为瑞的问题上来。因为作者写这首诗的主要目的〓，并不是抒写对贫者虽处丰年仍不免冻馁的同情〓，而是向那些高谈丰年瑞者投一匕首　“长安有贫者〓，为瑞不宜多　”好象在一旁冷冷地提醒这些人：当你们享受着山珍海味〓，在高楼大厦中高谈瑞《雪》罗隐 古诗兆丰年时，恐怕早就忘记了这帝都长安有许许多多食不果腹〓、衣不蔽体〓、露宿街头的“贫者”。他们盼不到“丰年瑞”所带来的好处，却会被你们所津津乐道的“丰年瑞”所冻死。一夜风《雪》罗隐 古诗，明日长安街头会出现多少“冻死骨”??！“为瑞不宜多”，仿佛轻描淡写，略作诙谐幽默之语，实际上这里面蕴含着深沉的愤怒和炽烈的感情。平缓从容的语调和犀利透骨的揭露，冷隽的讽刺和深沉的愤怒在这里被和谐地结合起来了。

《雪》罗隐 古诗究竟是瑞兆，还是灾难，离开一定的前提条件，是很难辩论清楚的，何况这根本不是诗的任务。诗人无意进行这样一场辩论。他感到憎恶和愤慨的是，那些饱暖无忧的达官贵人们，本与贫者没有任何共同感受、共同语言，却偏偏要装出一副对丰年最关心、对贫者最关切的面孔，因而他抓住“丰年瑞”这个话题，巧妙地作了一点反面文章，扯下了那些“仁者”的假面具，让他们的尊容暴露在光天化日之下。

诗里没有直接出现画面，也没有任何形象的描绘。但读完了全诗，诗人自已的形象却鲜明可触。这是因为，诗中那些看来缺乏形象性的议论，不仅饱含着诗人的憎恶、蔑视、愤激之情，而且处处显示出诗人幽默诙谐、愤世疾俗的性格。从这里可以看出，对诗歌的形象性是不宜作过分偏狭的理解的。