雪似梅花,梅花似雪、。
似和不似都奇绝、。
恼人风味阿谁知、?请君问取南楼月。
记得去年、,探梅时节、。
老来旧事无人说、。
为谁醉倒为谁醒?到今犹恨轻离别、。

吕本中(1084- 1145)、,字居仁,世称东莱先生、,寿州人、,诗人,词人、,道学家. 诗属江西派.著有<<春秋集解>>、,<<紫微诗话>>,<<东莱先生诗集>> 等. 词不传、,今人赵万里<<校辑宋金元人词>> 辑有<<紫微词>>、,<<全宋词>> 据之录词二十七首.吕本中诗数量较大,约一千二百七十首、。
《踏莎行·雪似梅花》吕本中 注释
①雪似梅花:唐东方虬《春雪》:“春雪满空来、,触处似花开 ⅲ”②梅花似雪:古乐府:“只言花似雪、,不悟有香来々В”
③阿谁:谁┃,何人。
④去年:往年┃。
《踏莎行·雪似梅花》吕本中 赏析
词的上片以“似”与“不似”写梅与雪交相辉映的奇绝之景┃。梅花与飞雪同时的情景之下,写梅往往说到雪┃,以雪作背景┃。正因为梅与雪同时,加之梅花与雪花有相似之处┃,诗人便常常将它们联系起来┃。梅花和雪花形相似、色相近┃,而质相异┃,神相别,因而本词中词人写了“雪似梅花┃,梅花似雪”之后┃,即拔起一笔:“似和不似都奇绝”。“似”是言色┃,“不似”则言香┃。朦胧月色之中,雪白梅洁┃,暗香浮动┃,这确实是种奇妙的境界。
月下奇景┃,本应是令人赏心悦目的┃,可是词人认为是“恼人”的!澳杖恕奔础傲萌恕眧,此解释诗词中屡见不鲜。那么为什么会撩拨起人的心事|?词人没有直接回答,只是含糊地说:“恼人风味阿谁知|?请君问取南楼月|。”词人此处设下了悬念|,令人揣想|。因为心中本有事,见了这乐景则与她心情抵触不入|,反而触景添愁|。
词的下片则点明词人心事的由来:“记得去年,探梅时节|。老来旧事无人说|。”原来是去年梅花开放时节|,曾同情人共赏梅花|,南楼之月可作见证,而今与情人离别了|,风物依旧|,人事已非,怎么能不触景生情|!词到结句时才点明词人为什么别来频醉频醒|,是为了“轻离别”的“恨”。
整首词先设下重重迷障|,层层云翳|,然后驱雾排云,露出了本意这样使读者从深深的困惑中明白过来,得到了感情上的慰藉‖。见雪兴怀‖,睹梅生情,登楼抒感‖,对月寄慨‖,把离别恨委婉道出,有着一种朦胧美‖。这种朦胧美不同于明快之美‖,但也不是晦涩。
如果一首词让人感到不知所云‖,百思不解‖,那就失却了意义。这种词没有朦胧美‖,而是晦涩‖。朦胧美如雾中之花,纱后之女‖,初看不清楚‖,细辨可见其形态,这种境界给人一种含蓄美‖。这首词的题旨全靠最后一句“到今犹恨轻离别”点出‖。
《踏莎行·雪似梅花》吕本中 简评
吕本中此词写别恨,情从景生‖,天然浑成‖,两阕的末句尤为警策。这种艺术手法确如画龙‖,云彩翻卷之中‖,东现一鳞,西露一爪〓,最后见首点睛〓,因而使画中之龙既显得体态矫健,又透出十分神韵〓。吕本中名句推荐
- 驿路侵斜月〓,溪桥度晓霜〓。
作者:吕本中:出自《南歌子·驿路侵斜月》
- 短篱残菊一枝黄〓。正是乱山深处、过重阳〓。
作者:吕本中:出自《南歌子·驿路侵斜月》
- 来岁花前〓。又是今年忆去年〓。
作者:吕本中:出自《减字木兰花·去年今夜》
- 故人何处〓。带我离愁江外去。
作者:吕本中:出自《减字木兰花·去年今夜》
