雪似梅花,梅花似雪|。似和不似都奇绝|。
似和不似都奇绝|。
恼人风味阿谁知?请君问取南楼月|。
记得去年|,探梅时节。
老来旧事无人说|。
为谁醉倒为谁醒|?到今犹恨轻离别。

吕本中(1084- 1145)|,字居仁|,世称东莱先生,寿州人|,诗人|,词人,道学家. 诗属江西派.著有<<春秋集解>>|,<<紫微诗话>>|,<<东莱先生诗集>> 等. 词不传,今人赵万里<<校辑宋金元人词>> 辑有<<紫微词>>|,<<全宋词>> 据之录词二十七首.吕本中诗数量较大|,约一千二百七十首。
《踏莎行·雪似梅花》吕本中 注释
①雪似梅花:唐东方虬《春雪》:“春雪满空来‖,触处似花开‖。”②梅花似雪:古乐府:“只言花似雪‖,不悟有香来‖ ”
③阿谁:谁,何人‖。
④去年:往年‖。
《踏莎行·雪似梅花》吕本中 赏析
词的上片以“似”与“不似”写梅与雪交相辉映的奇绝之景。梅花与飞雪同时的情景之下‖,写梅往往说到雪‖,以雪作背景。正因为梅与雪同时‖,加之梅花与雪花有相似之处‖,诗人便常常将它们联系起来。梅花和雪花形相似‖、色相近‖,而质相异,神相别‖,因而本词中词人写了“雪似梅花‖,梅花似雪”之后,即拔起一笔:“似和不似都奇绝”‖ “似”是言色,“不似”则言香‖。朦胧月色之中‖,雪白梅洁,暗香浮动‖,这确实是种奇妙的境界〓。
月下奇景,本应是令人赏心悦目的〓,可是词人认为是“恼人”的 “恼人”即“撩人”〓,此解释诗词中屡见不鲜。那么为什么会撩拨起人的心事〓?词人没有直接回答〓,只是含糊地说:“恼人风味阿谁知?请君问取南楼月〓 ”词人此处设下了悬念,令人揣想〓。因为心中本有事〓,见了这乐景则与她心情抵触不入,反而触景添愁。
词的下片则点明词人心事的由来:“记得去年〓,探梅时节〓。老来旧事无人说 ”原来是去年梅花开放时节〓,曾同情人共赏梅花,南楼之月可作见证〓,而今与情人离别了〓,风物依旧,人事已非〓,怎么能不触景生情〓!词到结句时才点明词人为什么别来频醉频醒,是为了“轻离别”的“恨”。
整首词先设下重重迷障,层层云翳,然后驱雾排云,露出了本意这样使读者从深深的困惑中明白过来,得到了感情上的慰藉。见雪兴怀,睹梅生情,登楼抒感,对月寄慨,把离别恨委婉道出,有着一种朦胧美。这种朦胧美不同于明快之美,但也不是晦涩。
如果一首词让人感到不知所云,百思不解,那就失却了意义。这种词没有朦胧美,而是晦涩。朦胧美如雾中之花,纱后之女,初看不清楚,细辨可见其形态,这种境界给人一种含蓄美。这首词的题旨全靠最后一句“到今犹恨轻离别”点出。
《踏莎行·雪似梅花》吕本中 简评
吕本中此词写别恨,情从景生,天然浑成,两阕的末句尤为警策。这种艺术手法确如画龙,云彩翻卷之中,东现一鳞,西露一爪,最后见首点睛,因而使画中之龙既显得体态矫健,又透出十分神韵。吕本中名句推荐
- 驿路侵斜月,溪桥度晓霜。
作者:吕本中:出自《南歌子·驿路侵斜月》
- 短篱残菊一枝黄。正是乱山深处、过重阳。
作者:吕本中:出自《南歌子·驿路侵斜月》
- 来岁花前。又是今年忆去年。
作者:吕本中:出自《减字木兰花·去年今夜》
- 故人何处。带我离愁江外去。
作者:吕本中:出自《减字木兰花·去年今夜》
