《临安春雨初霁》陆游 古诗翻译及注释

翻译
近年来做官的兴味淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华‖？
住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答‖，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。
铺开小纸从容地斜写行行草草‖，字字有章法‖，晴日窗前细细地煮水、沏茶‖、撇沫‖，试着品名茶。
呵‖，不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫‖，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家‖。

注释
⑴霁（jì）：雨后或雪后转晴。
⑵世味：人世滋味‖；社会人情‖。
⑶客：客居。
⑷京华：京城之美称‖。因京城是文物‖、人才汇集之地，故称〓。
⑸深巷：很长的巷道〓。
⑹明朝（zhāo）：明日早晨。
⑺矮纸：短纸〓、小纸〓。
⑻斜行：倾斜的行列。
⑼草：指草书〓。
⑽晴窗：明亮的窗户〓。
⑾细乳：彻茶时水面呈白色的小泡沫。
⑿分茶：宋元时煎茶之法〓。注汤后用箸搅茶乳〓，使汤水波纹幻变成种种形状。
⒀素衣：原指白色的衣服〓，这里用作代称〓。是诗人对自己的谦称（类似于“素士”）。
⒁风尘叹：因风尘而叹息〓。暗指不必担心京城的不良风气会污染自己的品质〓。

《临安春雨初霁》陆游 古诗赏析

如果掩去作者的名字，读这首《《临安春雨初霁》陆游 古诗》〓，也许会以为它并不是出自“铁马金戈”〓、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色〓，却更隐含着“世味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪〓。这是与高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。

自淳熙五年孝宗召见了陆游以来〓，他并未得到重用〓，只是在福建、江西做了两任提举常平茶盐公事；家后五年，更是远离政界，但对于政治舞台上的倾轧变幻，对于世态炎凉，他是体会得更深了。所以诗的开头就用了一个独具易动的巧譬，感叹世态人情薄得就象半透明的纱。于是首联开口就言“世味”之“薄”，并惊问“谁令骑马客京华”。陆游时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无可疑问的，而对于“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台”的陆游来说，却显得不尽合乎情理。此奉诏入京，被任命为严州知州。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他“谁”的疑问。

颔联点出“诗眼”，也是陆游的名句，语言清新隽永。诗人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗后来传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻划春光，而是与前后诗意浑然一体的。其实，“小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对“一夜”两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。陆游这里写得更为含蓄深蕴，他虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，才与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。

接下去的颈联就道出了他的这种心情。在这明艳的春光中，诗人只能做的是“矮纸斜行闲作草”，陆游擅长行草，从现存的陆游手?？?，他的行草疏朗有致，风韵潇洒。这一句实是暗用了张芝的典故。据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说，“匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫写。陆游客居京华，闲极无聊，所以以草书消遣。因为是小雨初霁，所以说“晴窗”，“细乳戏分茶”这里就是品茶、玩茶道。无事而作草书、，晴窗下品着清茗、，表面上看、，是极闲适恬静的境界、，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚、。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿、，而严州知府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝、，不知要在客舍中等待多久、！国家正是多事之秋，而诗人却在以作书品茶消磨时光、，真是无聊而可悲、！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句、。

尾联虽不像古人抱怨“素衣化为缁”（晋陆机作《为顾彦先赠好》：“京洛多风尘、，素衣化为缁”），但这联不仅道出了羁旅风霜之苦、，又寓有京中恶浊、，久居为其所化的意思。诗人声称清明不远、，应早日回家、，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京、，却只匆匆一过、，便拂袖而去。陆游这里反用其意、，其实是自我解嘲、。

在陆游的众多著名诗篇中，有壮怀激烈的爱国忧民之作┃，如《关山月》┃、《秋夜将晓出篱门迎凉有感》；有寄梦抒怀┃、悲愤凄切之作┃，如《十一月四日风雨大作》，这些诗不是直抒胸臆，痛切陈词┃，就是笔墨纵横┃，抚古思今，都是雄壮的大气磅礴之作┃；作者也有优美淳朴的乡村生活描写┃，如《游山西村》；也有缅怀爱情┃、追思往日幸福的伤感之作┃，如《沈园》。等等这些┃，都与《《临安春雨初霁》陆游 古诗》极不相似┃々В《《临安春雨初霁》陆游 古诗》没有豪唱，也没有悲鸣┃，没有愤愤之诗┃，也没有盈盈酸泪┃，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声轻叹，“别是一番滋味在心头”|。

严酷的现实，使他不得不对朝廷对皇帝|，对人生对社会作出一些阴暗的结论。与他的许多寄梦诗不一样|，在深夜|，万籁俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰|，可以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想|，说任何放言达词。而身在繁荣帝都|，作者却身不由己|。临安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅|，忘报国仇|，粉饰太平|。作者是时刻清醒的，他在表面的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木|、朝廷的昏聩|，想到了自己未酬的壮志。但他既不能高唱|，又无法托情梦|，只好借春色说愁绪，把春天写成了无情之物|。

可以说《《临安春雨初霁》陆游 古诗》反映了作者内心世界的另一方面|，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外‖，偶尔也有惆怅徘徊的时候‖。在几乎同时所作的《书愤》中，作者就截然不同地表现了一贯的豪情‖。《书愤》在一定意义上是作者对自己悲壮一生的总结‖　“早岁那知世事艰”，却终有胆量说“千载谁堪伯仲间”‖，把一生留给历史公断‖。《《临安春雨初霁》陆游 古诗》‖、《书愤》的比较可以显现出诗人感情思想的一个短时期的反复。陆游毕竟是陆游‖，他不会永久地停留在“闲”“戏”之上的。不久后他在严州任上‖，仍坚持抗金，并且付诸行动‖，表达于诗文，终于又被以“嘲咏风月”的罪名罢官‖。他的绵绵“杏花春雨”，在《十一月四日风雨大作》中‖，发展成了“铁马冰河入梦来”的疾风暴雨〓。

一个诗人的性格是复杂的〓，一个始终刚强不屈〓、矢志不渝的烈士〓，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾〓。唯其抑郁惆怅得苦不堪言〓，才有更强烈的情怀的喷发〓。诗中一开头就道“世味薄似纱”〓，正是作者对现实的否定〓，也体现出作者的刚直气节〓。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑〓。因此，透过原诗的表面，依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。

《临安春雨初霁》陆游 古诗创作背景

陆游的这写这首《《临安春雨初霁》陆游 古诗》时他已六十二岁，在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马轻狂，都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗，是日益见得明白了。陆游自王炎调离川陕后，也于淳熙五年（公元1178年）在蜀东归，在福建、江西、浙江一带做低级官吏?！安谰寮赋纱采戏枘押梧唇Ｍ芬钡拇?，和在王炎手下得以重用的情形是大不一样的。淳熙十三年（公元1186年）春，作者奉诏入京，接受严州知州的职务，赴任之前，先到临安（今浙江杭州）去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下了这首广泛传诵的名作。