《题乌江亭》杜牧 古诗翻译及注释

翻译
胜败乃是兵家常事┃，难以事前预料。能够忍辱负重┃，才是真正男儿┃。
西楚霸王啊，江东子弟人才济济|，若能重整旗鼓卷土杀回|，楚汉相争，谁输谁赢还很难说|。

注释
⑴乌江亭：在今安徽和县东北的乌江浦|，相传为西楚霸王项羽自刎之处！妒芳恰は钣鸨炯汀罚骸坝谑窍钔跄擞晌诮瓅。乌江亭长檥船待，谓项王曰：‘江东虽小|，地方千里|，众数十万人，亦足王也|。愿大王急渡|。今独臣有船，汉军至|，无以渡|。’项王笑曰：‘天之亡我|，我何渡为|！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我|，我何面目见之|？纵彼不言，籍独不愧于心乎|？’······乃自刎而死|。”
⑵兵家：一作“由来”‖。事不期：一作“不可期”‖。不期，难以预料‖。
⑶包羞忍耻：意谓大丈夫能屈能伸‖，应有忍受屈耻的胸襟气度。
⑷江东：自汉至隋唐称自安徽芜湖以下的长江南岸地区为江东‖。才俊：才能出众的人。才‖，一作“豪”‖。
⑸卷土重来：指失败以后，整顿以求再起‖。

《题乌江亭》杜牧 古诗赏析

陶道恕

诗作首句直截了当地指出胜败乃兵家之常这一普通常识‖，并暗示关键在于如何对待的问题，为以下作好铺垫‖　“事不期”，是说胜败的事‖，不能预料‖。次句强调指出只有“包羞忍耻”，才是“男儿”‖。项羽遭到挫折便灰心丧气‖，含羞自刎，怎么算得上真下的“男子汉”呢‖？“男子汉”三字‖，令人联想到自诩为力超过山河，气可盖世的西楚霸王‖，直到临死〓，还未找到自己失败的原因，只是归咎于“时不利”而羞愤自杀〓，有愧于他的“英雄”称号。

第三句“江东子弟多才俊”，是对亭长建议“江东虽小〓，地方千里〓，众数十万人，亦足王也”的艺术概括〓。人们历来欣赏项羽“无面见江东父兄”一语〓，认为表现了他的气节。其实这恰好反映了他的刚愎自用〓，听不进亭长忠言〓。他错过了韩信，气死了范增〓，确是愚蠢得可笑〓。然而在这最后关头，如果他能面对现实〓，“包羞忍耻”〓，采纳忠言，重返江东〓，再整旗鼓〓，则胜负之数，或未易量〓。这就又落脚到了末句〓。

“卷土重来未可知”，是全诗最得力的句子〓，其意盖谓如能做到这样〓，还是大有可为的；可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二两句提供了有力的依据，而这样急转直下，一气呵成，令人想见“江东子弟”“卷土重来”的情状，是颇有气势的。同时，在惋惜、批判、讽刺之余，又表明了“败不馁”的道理，也是颇有积极意义的。

此诗与《赤壁》诗一样，议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽“天亡我，非战之罪”的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之原因；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

议论不落传统说法的窠臼，是杜牧咏史诗的特色。诸如“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”（《赤壁》），“南军不袒左边袖，四老安刘是灭刘”（《题商山四皓庙》），都是反说其事，笔调都与这首诗类似。这首诗借题发挥，宣扬百折不挠的精神，是可取的。

《题乌江亭》杜牧 古诗创作背景

杜牧于会昌元年（841年）赴任池州刺史时，路过乌江亭，写了这首咏史诗。一说作于开成四年（839年）。