方舟安可极‖,离思故难任!
之子在万里〓,江湖迥且深〓。
方舟安可极,离思故难任〓!
孤雁飞南游〓,过庭长哀吟。
翘思慕远人〓,愿欲托遗音〓。
形影忽不见,翩翩伤我心〓。

曹植(192-232)〓,字子建,沛国谯(今安徽省亳州市)人〓。三国曹魏著名文学家〓,建安文学代表人物。魏武帝曹操之子〓,魏文帝曹丕之弟〓,生前曾为陈王,去世后谥号“思”〓,因此又称陈思王〓。后人因他文学上的造诣而将他与曹操、曹丕合称为“三曹”〓,南朝宋文学家谢灵运更有“天下才有一石〓,曹子建独占八斗”的评价。王士祯尝论汉魏以来二千年间诗家堪称“仙才”者〓,曹植〓、李白、苏轼三人耳。
《杂诗七首·其一》曹植 古诗翻译及注释
翻译
高台上常常吹着悲风,早晨的太阳照着北林。
我怀念的人在万里外,大江大湖很远很深。
这舟船哪能顺利到达?实难安置我怀念的心。
掠过庭院南飞的孤雁,长声哀吖真使人伤神。
抬头望着孤雁,我在想——托你带个信给远地的人。
孤雁不理睬地飞过去了,飞动的影子更使我伤心。
注释
①北林:泛指树林?!妒で亍こ糠纭酚小坝舯吮绷帧本洌魑衬罹拥钠鹦?。
②之子:那个人,指所怀念的人。
③方舟:两船并在一起。极,至,到达。难任,难以承担。这四句是说我所怀念的那个人远在万里之外,中间隔着大江大湖,连远航的方舟也难以到达,离别的愁苦真是使人难于承受。
④翘(qiáo):思仰头而思,形容思念之切。这句是说:很想托南飞的孤雁给他带个音信。
⑤景:通影。形景指孤雁的形影。
《杂诗七首·其一》曹植 古诗赏析
这是一首怀念远别亲友的诗。虽然作者和这一亲友的远别,或许是有统治者内部矛盾这一特殊原因,但在汉末魏初那个动乱流离的年代,远别而不能团聚,甚至不能相见,实是普通现象。所以这首诗很容易引起共鸣,富有典型性与现实性。
这首诗开头“高台多悲风,朝日照北林”实属景语,并无影射比喻之意。而“高台多悲风”亦属秋景。登高是因为要眺望远处,所以是思念远方的人;而时值秋令,亭台越高那么风自然就会越凄厉,登亭台的人于是就因为风急而越感受到心情的沉重悲哀。这一句简括凝炼,开后人无数法门。直是把此一句衍化为五十六字的长诗。所以曹植这五字能成为名句的原因,正因为这虽然作为景语,其实是寓意深情。
接下来的第二句“朝日照北林”,本来也是属于景语,但是却化用《诗·秦风·晨风》之首章。故作者《种葛篇》写思妇有“徘徊步北林”之句,而这篇以“朝日照北林”起兴。古人以夫妇与兄弟关系相互为喻,都是起始于《诗三百篇》,在曹植诗集中也屡见不鲜。
由于上句点出北林,正隐含《诗》中下文“未见君子,忧心钦钦”之意,所以作者紧接着写到“之子在万里”了。意思是自己所思念的人是远在万里之外,而下面“江湖迥且深”一句更是寓意深远,情韵不匮。因为江湖阻隔彼此的消息是一层;而“之子”却经过这样遥远而艰难的路程走向万里之外,其身心所受的摧伤折磨可想而知,又是一层;况且其身既然在远方,以后回来不是件容易事,为对方设身处地着想,自然更深了一层。
下面的“方舟安可极,离思故难任!”二句又紧承“江湖”句而言。把“离思”写得十分沉重压抑、,可见其中有多少愁苦优怨之情。这虽只就自己一面说、,实际上也体现出所思之人同样是不胜其愁苦忧怨了、。
下句“孤雁飞南游”,表面上是写实、,即作者在登高望远之际看到孤雁南飞、,实则蕴涵着好几层意思。以前古人用“雁行”比喻兄弟、,曹彪封吴、,无异流放,和孤雁南游很像、;又因为自己也像孤雁一样、,故“过庭”而“长哀吟” ⅲ“过庭”虽用《论语·季氏篇》“鲤趋而过庭”的字面、,实借喻自己的入朝。
最后的四句“翘思慕远人、,愿欲托遗音、。形影忽不见,翩翩伤我心”、。李善注:“翘、,悬也 ⅲ”“翘思”、,等于说“悬念”;“慕”、,有念念不忘之意、。不但见孤雁而思远人,并且把希望寄托于雁┃,问它是否愿为自己捎个信儿去┃。但雁飞甚速,形影倏忽间便不见了┃,这就更使作者黯然神伤了┃。“翩翩”┃,形容鸟疾飞之貌┃。连孤雁都翩然而逝┃,说明自己怨怀无托,结语似意犹未尽而已令人不忍卒读┃,是真正写情的高手┃。
此诗用笔似浅直而意实深曲,前六句以赋体为主┃,却似比兴┃;后六句以比兴为主,反而趋近赋体┃。这说明作者深得《诗三百篇》之三昧┃,而做出用五言新体裁,所以是从建安以来的诗人作品当中的绝唱┃。
《杂诗七首·其一》曹植 古诗鉴赏
旧说大都以此诗为作者怀念其弟曹彪之作┃,较可信。近人古直《曹子建诗笺定本》系于公元223年(魏文帝黄初四年)┃。这一年曹植自鄄城王徙封雍丘王┃,曾入朝。古直以为此诗即入朝时所作┃。而黄节《曹子建诗注》则谓当作于徙封雍丘之前┃,两家之说先后相去不及一年。当时曹彪封吴王|,都广陵(今江苏扬州)|,古直注云:“魏地东尽广陵。吴当为广陵|。广陵,(西汉)吴王濞都也|!惫懔晔俏和醭笔倍媳呓纾艚攵庀喽詜,距魏都最远|,故诗中有“之子在万里”之句。
这首诗开头两句实属景语|,并无影射比喻之意|。自李善《文选注》引《新语》:“高台喻京师,悲风言教令|。朝日喻君之明|,照北林言狭,比喻小人|!毕挛挠衷疲骸敖餍∪烁舯蝲。”后人乃多从其说|。这就把两句摹绘秋日景色的名句给牵强比附得全无诗意|。此诗下文既有“孤雁飞南游”之句,自当作于秋天|,则首句“高台多悲风”亦属秋景|。登高所以望远,所以思远人也|;而时值秋令|,台愈高则风自然愈凄厉,登台之人乃因风急而愈感心情之沉重悲哀‖。说风悲正写人之忧伤无尽‖。这一句简括凝炼,开后人无数法门‖。如大谢句云:“明月照积雪‖,朔风劲且哀 ”是化一句为两句‖;又如老杜之《登高》七律(“风急天高猿啸哀”一首),直是把此一句衍化为五十六字的长诗‖。故曹植此五字之所以为名句‖,正以其虽作景语,实寓深情也‖。次句“朝日照北林”‖,固亦属景语,却化用《诗·秦风·晨风》之首章‖ 《诗》云:“鴥彼晨风,郁彼北林‖;未见君子‖,忧心钦钦 ”“北林者‖,乃女子思其夫之地。故作者《种葛篇》写思妇有“徘徊步北林”之句‖,而此篇亦以“朝日照北林”起兴‖。古人以夫妇与兄弟关系相互为喻,盖始于《诗三百篇》,即曹植诗集中也屡见不鲜〓。此处点出北林〓,正隐含《诗》中下文“未见君子,忧心钦钦”之意〓,所以作者紧接着写到“之子在万里”了〓。夫自己所思之人既远在万里之外,而下面“江湖迥且深”一句更是寓意深远〓,情韵不匮〓。盖江湖阻隔彼此之消息是一层;而“之子”却经过这样遥远而艰难的路程走向万里之外〓,其身心所受之摧伤折磨可想而知〓,又是一层;况其身既远〓,他日归来更非易事〓,为对方设身处地着想,自然更深了一层〓。只写道路隔阔〓,已诉不尽离愁别恨,则不必节外生枝〓,再添上一个局外的“小人”〓。故李善注文不确 “方舟”二句又紧承“江湖”句而言〓。“方舟”〓,二舟相并〓,古时为大夫所乘用;“极”〓,至。江湖深迥,舟不能及,故“离思难任”,“任”者,负荷也。把“离思”写得十分沉重压抑,可见其中有多少愁苦优怨之情。这虽只就自己一面说,实际上也体现出所思之人同样是不胜其愁苦忧怨了。
以上六句为第一段;自“孤雁”句以下六句为第二段?!肮卵惴赡嫌巍保砻嫔鲜切词?,即作者在登高望远之际看到孤雁南飞,实则蕴涵着好几层意思。盖古人以“雁行”喻兄弟,曹彪封吴,无异流放,已似孤雁南游;今自己亦如孤雁,故“过庭”而“长哀吟”?!肮ァ彼溆谩堵塾铩ぜ臼掀贰袄鹎鞫ァ钡淖置?,实借喻自己的入朝。但诗句仍作实写,故见孤雁哀鸣而自己“翘思慕远人。李善注:“翘,悬也?!薄扒趟肌保扔谒怠靶睢?;“慕”,有念念不忘之意。不但见孤雁而思远人,并且把希望寄托于雁,问它是否愿为自己捎个信儿去。但雁飞甚速,形影倏忽间便不见了,这就更使作者黯然神伤了?!棒骠妗?,形容鸟疾飞之貌。连孤雁都翩然而逝,说明自己怨怀无托,结语似意犹未尽而已令人不忍卒读,是真正写情的高手。
此诗用笔似浅直而意实深曲,前六句以赋体为主,却似比兴(也难怪前人用比附之意去勉强解释);后六句以比兴为主,反近于赋体。这说明作者深得《诗三百篇》之三昧,而出以五言新体,故为建安以来诗人中之绝唱。
曹植名句推荐
- 霖雨泥我涂,流潦浩纵横。
作者:曹植:出自《赠白马王彪·并序》
- 柔条纷冉冉,叶落何翩翩。
作者:曹植:出自《美女篇》
- 俯皇都之宏丽兮,瞰云霞之浮动。
作者:曹植:出自《铜雀台赋》
- 秋霜切玉剑,落日明珠袍。
作者:曹植:出自《白马篇》
